代理人林某某,北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人曹抚全,北京市德恒律师事务所深圳分所律师。 被上诉人(原审原告)国际文具制造厂有限公司(x) 、深圳市X乡镇流塘冠全球文具制造厂(简称流塘冠全球文具制造厂)因专利无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_110843.html-
了解详情
2-7予以采信的基础上,重新作出无效宣告请求审查决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项之规定,本院判决如下: 一、 起15日内,向本院提交上诉状及其副本,并交纳上诉案件受理费1000元,上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 审判长赵 ...
//www.110.com/panli/panli_110837.html-
了解详情
做出第X号决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决如下: 维持国家知识 复审委员会于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交上诉状副本,同时交纳上诉案件受理费1000元,上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后 ...
//www.110.com/panli/panli_110836.html-
了解详情
月立公司请求撤销该决定的理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下: 维持国家 起30日内,向本院提交上诉状及其副本,并交纳上诉案件受理费1000元,上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_110832.html-
了解详情
号决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决如下: 维持被告国家 )。 如不服本判决,可在本判决书送达后15日内,向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元,上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘勇 代理审判员仪军 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_110829.html-
了解详情
号决定认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决如下: 维持被告国家 电器产业株式会社可在本判决书送达后30日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,交纳上诉案件受理费1000元,上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内 ...
//www.110.com/panli/panli_110796.html-
了解详情
X号决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决如下: 维持被告国家 中国蓝星(集团)总公司可在本判决书送达后15日内,向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元,上诉于北京市高级人民法院。 审判长张广良 代理审判员仪军 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_110787.html-
了解详情
。 委托代理人徐某某,浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。 王某甲因专利无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政 三款所规定的创造性。另外,国家知识产权局对本案专利所作的检索报告不是行政决定,对专利复审委员会的无效审理无任何约束力。基于上述理由,宣告本案专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_110768.html-
了解详情
认定“一事不再理”原则存在重大错误。第X号无效宣告请求审查决定是已生效的行政决定,任何人不得以相同理由和证据再次提出无效请求。专利复审委员会依据相同理由和 款第(二)项之规定,判决如下: 一、撤销北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决; 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_110762.html-
了解详情
、东昌公司及虹桥公司不服该决定,向本院提起诉讼,诉称:该具体行政行为程序违法。首先,专利复审委员会于2003年1月14日随转送文件通知书一起 人株式会社细川洋行可于本判决书送达之日起30日内,向本院提交上诉状及其副本,并交纳上诉案件受理费1000元,上诉于北京市高级人民法院。 审判长马来客 审判员刘海 ...
//www.110.com/panli/panli_110756.html-
了解详情