的证明，均证实真真公司在1983年就经营“厦港卤鸭”。荣辉公司提供的厦门总商会出具的《关于福建省厦门市“厦港”卤鸭商标注册问题的意见》以及厦门市商业联合会 的注册争议出具任何带有倾向性的意见。商标评审委员会认为，上述调解协议并未否定厦门总商会所出具意见的证明力，而真真公司放弃所有诉讼请求的行为，也表明 ...

刘某某出具x号收货收据。该收货收据上记载，刘某某托运8箱服装，目的地为厦门，收货人为黄小华，运费520元，投保金额5000元，保险费10元，付费方式为货 限制投保的金额。刘某某表示鸿达北京分公司投保金额最高限制为5万元。刘某某还提交厦门芙芮婕服饰有限公司（以下简称芙芮婕公司）的丢货证明，证明丢失的4箱 ...

北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：根据2004年2月26日，厦门茶叶学会给海南省茶业协会和海南省茶叶学会《复函》证明：“兰贵人”就是“人参乌龙茶 全案证据加以确定。 《恳谈纪要》、芳村区茶叶商会的《证明》、厦门茶叶学会的《关于“兰贵人”问题征求函的复函》是多个不同省市的茶叶 ...

的证明，均证实真真公司在1983年就经营“厦港卤鸭”。荣辉公司提供的厦门总商会出具的《关于福建省厦门市“厦港”卤鸭商标注册问题的意见》以及厦门市商业联合会 的注册争议出具任何带有倾向性的意见。商标评审委员会认为，上述调解协议并未否定厦门总商会所出具意见的证明力，而真真公司放弃所有诉讼请求的行为，也表明 ...

的证明，均证实真真公司在1983年就经营“厦港卤鸭”。荣辉公司提供的厦门总商会出具的《关于福建省厦门市“厦港”卤鸭商标注册问题的意见》以及厦门市商业联合会 的注册争议出具任何带有倾向性的意见。商标评审委员会认为，上述调解协议并未否定厦门总商会所出具意见的证明力，而真真公司放弃所有诉讼请求的行为，也表明 ...

××作业区支付了装船费、港务费、装卸费、港建费、堆存费计人民币x元，对于申请人的该项损失，被申请人应承担赔偿责任。 关于申请人要求被申请人赔偿××至厦门的运输费，仲裁庭认为，申请人与香港××贸易公司签订的是CIF合同，××贸易公司向申请人支付的货款已包括了运输费用，因此，对于申请人的该请求，仲裁庭 ...

至香港的运输，申请人根据包运协议的规定，将该38只载货集装箱委托被申请人从厦门运往香港。被申请人将申请人托运的38只载货集装箱装在其所属的“龙通”轮，并 第三申请人将其38只载货集装箱交由被申请人装载于其所属的“龙通”轮，从厦门运往香港。被申请人向第二、第三申请人签发了托运人、收货人均为他们自己的提单 ...

；2004年销售额为8.71亿元；其销售额在全国同行业排名第九位。经厦门中利评估咨询有限公司评估，“福时来”商标无形资产的公开市场价值为人民币3 年中国首届鞋业博览会“金鞋王”、“第二十一届世界大学生运动会标志产品”等荣誉。 据厦门凌志联合会计师事务审计报告、中国皮革工业协会及晋江市制鞋工业协会统计， ...

至香港的运输，申请人根据包运协议的规定，将该38只载货集装箱委托被申请人从厦门运往香港。被申请人将申请人托运的38只载货集装箱装在其所属的“龙通”轮，并 第三申请人将其38只载货集装箱交由被申请人装载于其所属的“龙通”轮，从厦门运往香港。被申请人向第二、第三申请人签发了托运人、收货人均为他们自己的提单 ...

美元／吨)×499．2吨＝（略）美元。 2．××海关滞报金、××至厦门船运费、××港装卸费之和除以2(人民币（略）元＋人民币（略）元＋ ，对于申请人的该项损失，被申请人应承担赔偿责任。 关于申请人要求被申请人赔偿××至厦门的运输费，仲裁庭认为，申请人与香港××贸易公司签订的是CIF合同，××贸易公司向 ...