确认本案的争议焦点主要是原告朱某甲的损害后果如何认定 1、原告朱某甲主张医疗费16897元。审查认定原告朱某甲提交的鉴定前有病历资料、诊断 6、原告朱某甲主张住院伙食补助费1164元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。其住院伙食补助费计算为96天×12元/天＝ ...

、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：原告熊某的损害后果如何认定 1、原告熊某主张医疗费（含鉴定费）14635.7元。审查认定 认定； 6、原告熊某主张住院伙食补助费216元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故其伙食补助费为17天×12元/天＝ ...

原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：原告谢某的损害后果如何认定 1、原告谢某主张医疗费9659.5元。经审查认定 元； 6、原告谢某主张住院伙食补助费2970元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故其伙食补助费为24天×12元/天＝ ...

确认本案的争议焦点主要是原告彭某的损害后果如何认定 1、原告彭某主张医疗费130835.3元。审查认定原告彭某提交的2011年9月21日鉴定之前 5、原告彭某主张住院期间伙食补助费6516元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故其伙食补助费为423天×12元/天＝ ...

原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是原告刘某的损害后果如何认定 1、原告刘某主张医疗费110325.31元。经审查 5、原告刘某主张住院期间伙食补助费1524元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故其伙食补助费为127天×12元/天＝ ...

原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：原告匡某的损害后果如何认定 1、原告匡某主张医疗费83086.36元。经审查 元； 5、原告匡某主张住院伙食补助费3288元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故其伙食补助费为270天×12元/天＝ ...

的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：原告胡某乙的损害后果如何认定 1、原告胡某乙主张医疗费13902元。经审查认定 ； 4、原告胡某乙主张住院期间伙食补助费1128元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故其伙食补助费为25天×12元/天＝ ...

，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：原告邓某丙的损害后果如何认定 1、原告邓某丙主张医疗费10000元。经审查原告邓某丙提交的医疗费 元； 5、原告邓某丙主张住院伙食补助费4500元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故其伙食补助费为123天×12元/天＝ ...

及其委托代理人邓某乙，被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人欧阳屹立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：2011年6月20日上午 确认本案的争议焦点主要是：原告陈某的损害后果如何认定 1、原告陈某主张医疗费46000元。经审查认定原告陈某提交的2011年9月20日鉴定前有 ...

本院认为，当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方某定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方某 元（城镇居民上年度人均可支配收某17532元/年×20年）；3、交通费酌情认定9150元。共计人民币377453元。张某驾驶渝x中型自卸货车，由于超载造成 ...