号房屋过程中，被告收取原告（略）元定金后，双方最终不能就买卖房屋的意思表示达成一致协议并签订房屋买卖合同，双方均不违约。故被告应将所收取的 向原审法院提起本案诉讼。 本案一审期间，上诉人明确表示其同意按原约定条件将房屋向被上诉人出售；但被上诉人坚持由其亲戚购买。上诉人不同意被上诉人意见，并要求被上诉人 ...

30日、1997年2月28日、1997年5月30日分别支付30万元。双方签订上述协议后，原告向被告支付1，026万元，被告则向原告开具l，200万元的 《上海市内销商品房预售合同》，之后，针对被告的还款又签订了相应的还款协议，上述合同及协议既非体现双方房屋买卖的真实意思表示，又违反了国家法律规定，当属 ...

带来障碍。第二，原告认为不知被告的房屋已设定抵押不采信。从双方签订的《房屋买卖协议》中“双方必须在原房产证出证后7天内到交易所办理转户手续”的 就是与原件相同的合同复印件三、一审判决没有任何证据就认定被上诉人已经告知过原告该房屋的抵押情况。一审判决在被上诉人没有任何证据证明告知抵押的情况下，仅根据双方 ...

，上面主要载明：因卖方即甲方王某家庭内部有纠纷，该房屋未能移交给买方即乙方使用，双方自愿达成终止买卖协议，甲方同意于99年3月9日将乙方购房款3万元经中人 房款系被张某某支付的买房款，但其与被告张某某所签订的房屋买卖协议未发生法律效力，而又与原告唐某某签订草契，故其辩称与事实不符，自相矛盾，不能成立； ...

陈，但刘某双方签订了房地产买卖契约，并已开始办理过户手续的情况下，故意用商屋为其他债务纠纷提供担保，导致商屋被法院扣押，使房屋买卖协议无法继续履行， 判决生效后七日内赔偿陈某某经济损失（略）元。” 三、刘某某于本判决生效后七日内赔偿陈某某67万元购房款被占用的资金利息损失(从1997年10月27日起， ...

占所建。1996年12月14日，陈某乙将该楼房卖给其妹夫陈某甲，双方签订一份买卖协议，载明该楼房以现金（略）元成交，陈某甲当即交付（略）元，尚欠 )泰民初字第X号民事判决。 二、陈某甲与陈某乙之间的房屋买卖关系无效。 三、陈某乙应于本判决生效后一个月内返还陈某甲购房款人民币（略）元。 本案一、二审案件 ...

，住（略）。代理权限：一般代理。 原告刘某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。合议庭经审理认为原告是不符合起诉条件 房屋买卖协议是否有效，原告要求被告退还房款是否符合有关法律规定。 本院认为：张英民与王某所签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，被告王某已按照协议约定 ...

，其代理行为熊某始终认可。购房协议书及补充协议书均非艾卡拉公司所订立，双方不存在房屋买卖关系。楼某上诉理由缺乏事实和法律依据，请求维持原判。 被上诉人熊某辩称，熊某 李某虽是受熊某的委托，代为转让讼争之屋。但李某在签订房屋买卖《协议书》及在时隔5个月后签订《补充协议书》时，均以艾卡拉公司名义，未将熊某 ...

收据及准住证等在内的全部手续交给金某。2002年6月6日金某与王某达成房屋买卖协议，将诉争房屋以12.5万元的价格卖于王某，并将该房屋的一切手续及票据交给 写有崔某，按上手印，足以证明崔某是对该诉争房屋买卖行为的追认，明确同意转让诉争房屋。在房屋买卖协议书签订后，崔某已收到房款（略）元，王某对该房屋已 ...

供销社在张某强行入住后的催款行为应视为新要约，张某要求以欠款相抵，双方仍未达成协议，故认定合同未成立。而两被告之间签订了书面房屋买卖及产权转让协议， 卖给黄某，损害了我的利益，且供销社转让房屋给黄某的行为违反了相关法律法规，故两被上诉人签订的房屋买卖协议应认定无效。 供销社答辩:我社与张某确实存在口头 ...