部分，再由被告刘某与车主分摊。 被告XX分公司辩称：1、本案中被保险车俩在被告公司投保有交强险，但被保险车俩发生事故时的实际驾驶员未取得机动车 未到庭应诉，被保险机动车所有权转移时，其交强险合同是否办理了变更手续难以查明。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十四条规定，保险公司不得解除机动车交通 ...

费用赔偿限额项下赔偿x元，共计x.83元。 2、本案属于机动车之间发生的交通事故，由于双方都有过错，对超过责任限额的部分，应当按照各自过错的比例分担责任。周某 客车的实际所有人，其认为本案责任应由登记车主西安汉邦跃进汽车服务有限公司李建承担，其理由不能成立，本院不予支持。周某甲是否已将该车出售给方勇， ...

等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人 公司和被告张某丁某审理中的陈述，双方对车辆挂靠的事实不持异议，对是否收取管理费用的事实存在争议。书面合同的签订应有合同当事人共同在场，在协议内容达成 ...

汽车运输集团有限公司和实际车主承担连带赔偿责任。 另查明，豫x号自卸低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险 称每月收取100元管理费，其它按合同约定，各方当事人对该合同书均无异议。事故发生后，被告周某某已实际支付原告赵某某医疗费x元。 本院认为， ...

，2009年10月22日11时45分，驾驶员邹某某驾驶闽x号重型半挂牵引车后拖挂闽x挂号挂车由福州往闽清方向行驶，途经316国道51KM+900M路段，车辆驶 但对部分证明对象有异议。对证据1，车主虽是邹某某，事故发生时其余俩被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告方确实收到x元，但这笔款是否是被告厦门欣 ...

金x作为未成年人应当予以赔偿，但是涉及到原告曹xx本人是否有扶养能力，具体赔偿费用由法院确定原告曹xx是否应该承担扶养责任。精神损害抚慰金，同意按照 元。具体给付时间由法院在判决书中予以确定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

广东分公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任。 被告吕某某辩称：我是肇事车辆车主。郭佳在事发前借用我车到西安去，第二天途中发生事故，我没有任何过错，我也 。 2、关于鼎和财险广东分公司是否应赔偿保险款的问题。经本院查明，被告吕某某所有的肇事车辆在鼎和财险广东分公司确实入有商业第三者责任险，保单上特别约定 ...

庞少锋和李某明当场死亡，经榆林市交通警察支队事故责任认定，庞少锋负本次事故全部责任，李某明不负责任。事故发生后庞少锋之妻被告广某丙只付2万元， 引起的全部损失扣起已付部分和第三人承担支付义务外，被告广某丙有法定的赔偿义务；被告金三角机械公司为肇事车辆登记车主（挂靠单位），对车辆负有管理责任，其安全教育 ...

临鉴字（2009）X号鉴定书认定，该车估损总值为560元。事故发生后，豫x号出租车的实际车主张志英支付孙某甲4500元。庭审中孙某甲又增加 、原审判决误工费是否有法律依据；三、案件受理费是否应由保险公司负担。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身 ...

、挂车的关系，在实际运营中属于一个整体，在发生事故后，保险公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内承担责任。 综上，本院认为：被告人王某驾驶机动车辆 承担不利后果。 《最高某民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》 连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原 ...