确认无效的四方于2006、2007年度签订的电视媒体广告播放合某）过程中涉赚行贿受贿有关。2009年3月份，通过深圳市中级法院（2008）深中法刑二初字第X 原告与两被告对上述证据的真实性均无异议，且上述证据均来源合某，与案件事实具备关联性，因此，上述证据具备“真实性、合某、关联性”的要求，本某对上述 ...

，系公诉机关提供，经当庭举证质证，均与本案具有关联，足以证实本院查明案件事实的成立，本院予以采信。 （三）贪污犯罪 2009年元月份，被告人任 了自己私分国有资产的犯罪事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》有关“犯罪分子向所在单位等办案机关 ...

的数额。 被告辩称：原、被告双方在签订买卖合同过程中，因被告涉嫌单位受贿于2006年1月3日被衡山县人民检察院立案侦查，衡山县人民检察院反贪污贿赂局 在支付分期款至2005年4月14日，以衡山县工商行政管理局查处商业贿赂等违法案件为由，停止支付分期款。2007年11月20日，原告向被告发出《催款通知书 ...

社会保障事业管理中心主任科员，家住（略）。2000年5月22日因涉嫌受贿被刑事拘留，6月2日被依法逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人纪 (93年12月11日工商局X号公布)及国家工商行政管理局关于必须依法从严查处走私贩私案件的通知(工商公字(96)X号)，证实在1996年3月8日前对不具备合法 ...

2012年3月16日，欧某某某向汝城县监察局举报被告人陈某的受贿行为。 综上，被告人陈某的受贿数额为人民币4万元。案发后，被告人陈某向检察机关退出赃款人民币4 举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、书证 （1）到案经过、案件移送函证明：2012年3月16日，欧某某某向汝城县监察局举报称陈某向 ...

对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案原告中国路桥工程有限责任公司申请撤销的仲裁 四十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国路桥工程有限责任公司的申请。 案件受理费400元人民币，由原告中国路桥工程有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定 ...

： 一、荣裕公司申请撤销劳动仲裁裁决是否超过期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款规定：“被人民法院 对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形 ...

评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （ ，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得 ...

，还是为他人谋取利益在前，不影响对其受贿犯罪的认定。原判采信的西岗村委会等单位出具的证明材料，来源合法，且与案件事实相印证，作为定案证据正确。其系初犯 检查委员会出具的情况说明等证据，郑州市纪委在根据赵某丁的交代已经掌握曹某丙涉嫌受贿20万元事实的情况下，通过西流湖办事处党工委书记乔某通知曹某丙到乔某 ...