和银行承兑协议规定的义务。现代化工公司认为纠纷是因邯钢公司违反合作协议少发货多收款而形成，故而不应承担责任的辩解理由成立。关于邯钢公司以其收到的是广发行科技支行 拒不承认明知广发行科技支行与广发行经七路支行是同一家银行的事实，在自己提供新证据中作了“自认”。自2004年1月6日至11月30日，现代化工 ...

控中心向环境所支付技术合作费，环境所的专家张流波和刘凡参与了立项研究，因此，可以认定疾控中心履行了协议约定的帮助派森公司进行新产品开发立项的义务。 本院应予纠正。 综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误。疾控中心的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六 ...

出某人培生教育集团，即艾迪生-韦斯利-朗文公司协议出某”；版权规定对本协议而言是实质性的，本协议项下授予的许可以在译本中包含正确某版权声明为 突出某置应标明“课程教材研究所、英语课程教材研究开发某心、新加坡SNP泛太平洋出某有限公司合作编某”及人民教育出某社出某字样；作品著作权由甲方享有，附属权利亦由 ...

，与原著出某人培生教育集团，即艾迪生-韦斯利-朗文公司协议出某”；版权规定对本协议而言是实质性的，本协议项下授予的许可以在译本中包含正确某版权声明为条件；培 和修某，并视为X年X月X日生效；双方同意合作编某出某作品《PEP小学英语（3-6年级）》和《新起点英语（1-6年级）》，前者由双方分别指派的作者 ...

对协和公司向张某投入流动资金所形成的债务承担责任。根据北京鼎新立会计师事务所有限责任公司出具的审计报告，至2003年5月31日止张某共欠协和公司款项1105. 在众城锐力公司成立之前，张某就已作为特五部经理开始经营活动，且1998年至2001年及2003年，张某每年均与协和公司签署合作协议，除利润改称 ...

控中心向环境所支付技术合作费，环境所的专家张流波和刘凡参与了立项研究，因此，可以认定疾控中心履行了协议约定的帮助派森公司进行新产品开发立项的义务。 本院应予纠正。 综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误。疾控中心的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六 ...

，李某某任改制后的企业所长。 2、兼并合同及附件、张家界新远物资有限责任公司兼并原湖南张家界应用植物研究所的有关补充协议。以证明原湖南张家界植物研究所被张家界新远物资 的客观情况，虽黄宏全、方承钢等是在原告公司成立时的股东，但在合作项目解散后不久已不再是原告公司股东，与原告已无利害关系，该些证人所陈述 ...

委托代理人马某某，罗顿机构总裁助理。 第三人常州贝林达石油化工有限公司，住所:江苏某常州市新区嘉新公寓商住楼B座X楼F室。 法定代表人杨某某，该公司董事长。 方法虽有不妥，但划之有据。一是按照合作协议约定，合作后4个贝林达公司的经营，由双方同意成立的“江苏某林达石油化工经营管理机构”(x，简称JBG ...

地上海市松江科技园区X村。 法定代表人朱某，副总经理。 委托代理人殷某某，该公司工作人员。 原审上诉人上海某某股份有限公司(以下简称某某股份公司)与庄某某及上海某某材料 ，故应认定债务已转移给某某股份公司，并得到了庄某某的同意，该《合作协议》未约定以新公司的成立和协议是否终止为债务转移的条件，且《合作 ...

。而合作协议书中并无委托育种及合作育种的内容，不是对蜀恢527，D优527委托或共同育种的协议，且仙农公司并无证据证明其是对蜀恢527， D优527品种权造成了影响，应承担消除影响的民事责任。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民 ...