为l2年，从2007年4月1日至2019年3月30日止，合同到期后，同等条件下，可续签合同；第一年每辆年向滑县公交公司交纳管理费3000元，第二年每辆 认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”，是任某购车、取得线路经营权支付的对价。原审判决正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_29109209.html-了解详情
l2年，从2007年4月1日至2019年3月30日止，合同到期后，同等条件下，可续签合同；第一年每辆年向滑县公交公司交纳管理费3000元，第二年每辆 认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”，是常海军购车、取得线路经营权支付的对价。原审判决正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_29108879.html-了解详情
为l2年，从2007年4月1日至2019年3月30日止，合同到期后，同等条件下，可续签合同；第一年每辆年向滑县公交公司交纳管理费3000元，第二年每辆 认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”，是张某购车、取得线路经营权支付的对价。原审判决正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_29108425.html-了解详情
为l2年，从2007年4月1日至2019年3月30日止，合同到期后，同等条件下，可续签合同；第一年每辆年向滑县公交公司交纳管理费3000元，第二年每辆 认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”，是崔某购车、取得线路经营权支付的对价。原审判决正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_29107506.html-了解详情
l2年，从2007年4月1日至2019年3月30日止，合同到期后，同等条件下，可续签合同；第一年每辆年向滑县公交公司交纳管理费3000元，第二年每辆 认定《单车合同》无效是正确的。27.6万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”，是曾继平购车、取得线路经营权支付的对价。原审判决正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_29107206.html-了解详情
为l2年，从2007年4月1日至2019年3月30日止，合同到期后，同等条件下，可续签合同；第一年每辆年向滑县公交公司交纳管理费3000元，第二年每辆 认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”，是张某购车、取得线路经营权支付的对价。原审判决正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_29107056.html-了解详情
为l2年，从2007年4月1日至2019年3月30日止，合同到期后，同等条件下，可续签合同；第一年每辆年向滑县公交公司交纳管理费3000元，第二年每辆 认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”，是李某购车、取得线路经营权支付的对价。原审判决正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_29106240.html-了解详情
为l2年，从2007年4月1日至2019年3月30日止，合同到期后，同等条件下，可续签合同；第一年每辆年向滑县公交公司交纳管理费3000元，第二年每辆 认定《单车合同》无效是正确的。11.5万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”，是李某购车、取得线路经营权支付的对价。原审判决正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_29105751.html-了解详情
为l2年，从2007年4月1日至2019年3月30日止，合同到期后，同等条件下，可续签合同；第一年每辆年向滑县公交公司交纳管理费3000元，第二年每辆 认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”，是朱某购车、取得线路经营权支付的对价。原审判决正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_29105055.html-了解详情
为l2年，从2007年4月1日至2019年3月30日止，合同到期后，同等条件下，可续签合同；第一年每辆年向滑县公交公司交纳管理费3000元，第二年每辆 认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”，是张某购车、取得线路经营权支付的对价。原审判决正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_29104740.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务