胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则 被申请人已按约定交付了设施费，而其诉讼请求返还设施费，前提条件是约定该“设施费”的条款被依法撤销或确认无效，所以在诉请返还设施费之前必须有一个“确认之 ...

胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则 被申请人已按约定交付了设施费，而其诉讼请求返还设施费，前提条件是约定该“设施费”的条款被依法撤销或确认无效，所以在诉请返还设施费之前必须有一个“确认之 ...

胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则 被申请人已按约定交付了设施费，而其诉讼请求返还设施费，前提条件是约定该“设施费”的条款被依法撤销或确认无效，所以在诉请返还设施费之前必须有一个“确认之 ...

胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则 被申请人已按约定交付了设施费，而其诉讼请求返还设施费，前提条件是约定该“设施费”的条款被依法撤销或确认无效，所以在诉请返还设施费之前必须有一个“确认之 ...

胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则 被申请人已按约定交付了设施费，而其诉讼请求返还设施费，前提条件是约定该“设施费”的条款被依法撤销或确认无效，所以在诉请返还设施费之前必须有一个“确认之 ...

胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则 被申请人已按约定交付了设施费，而其诉讼请求返还设施费，前提条件是约定该“设施费”的条款被依法撤销或确认无效，所以在诉请返还设施费之前必须有一个“确认之 ...

胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则 被申请人已按约定交付了设施费，而其诉讼请求返还设施费，前提条件是约定该“设施费”的条款被依法撤销或确认无效，所以在诉请返还设施费之前必须有一个“确认之 ...

胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则 被申请人已按约定交付了设施费，而其诉讼请求返还设施费，前提条件是约定该“设施费”的条款被依法撤销或确认无效，所以在诉请返还设施费之前必须有一个“确认之 ...

胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则 被申请人已按约定交付了设施费，而其诉讼请求返还设施费，前提条件是约定该“设施费”的条款被依法撤销或确认无效，所以在诉请返还设施费之前必须有一个“确认之 ...

胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则 被申请人已按约定交付了设施费，而其诉讼请求返还设施费，前提条件是约定该“设施费”的条款被依法撤销或确认无效，所以在诉请返还设施费之前必须有一个“确认之 ...