甲在给徐某某出具的欠条上签上了自己的名字，其与王某丙向徐某某出具欠条的行为，不仅表明案涉工程的欠款已转化为债务纠纷，还表明王某甲由此而与王某丙成为 二审不应采信其观点。 安顺公司二审辩称：王某甲不是安顺公司的工作人员，打欠条是个人行为。王某丙与徐某某签订的合同日期先于某公司与王某丙签订合同的日期，且我 ...

而非本案原告，故原告诉讼主体不适格。 对此本院认为，被告辩解“精达移印”不是原告，而是其他存在的第三方，但被告并不能在本院规定的期限内提供“精 所剩欠款。致引起本案诉讼。 综上所述，本院认为，本案原、被告之间设立的货物买卖合同事实清楚，证据确凿充分，双方由此形成的债权债务关系明确。被告福建省莆田市佳艺 ...

出具的，也没有显示原告的名字，无法证明原告施工存在质量问题；3、本案涉及的工程由被告提供材料，原告仅是负责施工，而被告所谓不合格部分（仅是对 中原建设有限公司郑州第一分公司丰乐广场项目部，非合同专用章仅限于业务联系，技术资料专用章”。张某某作为证人出庭作证，称自己是21#楼的工长，原告对张某某的工长 ...

-1O0型实际是同一机型，只是一个机器有两个不同的名字而巳，如果交付的与合同不符，谢某某应当发现并提出异议，其未提出异议，反而出具情况说明和欠条，同时交付 费用。 谢某某答辩称：我提出的是机器设备品种、规格不符合合同约定，不是对产品质量、数量提出异议。设备是林德公司提供的，其对自己提供的设备不符合合同 ...

，尤其是其中公章的真实性值得怀疑，且代表被告与某船厂签订合同均是林某，而不是原告；原告提供的挂靠证明，被告表示对其真实性无异议，但认为其中“挂靠”二 ，本院对此予以采信；原告提供的修船工程分包总合同及相应的法人委托书，代表被告签字的是林某，原告确认其名字系自己添加，可以证明被告与船厂签订工程承包合同、 ...

“黄某”与公安机关常住人口基本信息登记的黄某系不同的人，说明签订运输合同的“黄某”不是公安机关登记的身份证号码的黄某本人所为。 一审庭审中，卫某某自愿 28日运送到目的地贵州省遵义市，但至今货物未交付。事后，卫某某得知“黄某”系虚假名字。“重庆中通物流公司南坪营业部”系董某甲、董某乙合伙经营，董某甲、 ...

说：周XX是其父亲，自己是局长是国家干部，不方便出面，老公是栾川县部队的一位领导，所以就签上了父亲周XX的名字。反诉人听到后感觉到XXX说的 ）依约给付原告（反诉被某）80万元定金，虽组织劳务人员到场进行施工未能如愿。依双方合同第三条约定：“支付方式和期限；乙方于2008年6月14日前先支付捌拾万元（ ...

密。同日，另一个名字同为李某某的人，持军官证也到第三被告处，第三被告对其证件登记后，为其办理了存折尾数为4652的活期存折，还按其要求办理了 尽告知义务，履行了合同义务。要求驳回申诉，维持一、二审判决。 本院再审查明事实与一、二审无异。 本院再审认为，李某某的存款被他人领取是李某某自己没能妥善保管自己 ...

比市场低，房产证也没有，不准转让。更何况当时写的证明也不是房屋买卖合同，上面只有被告一个人的名字，内容是瞎编的。被告没有收到闵某一分购房款。综上， 闵某出点子让被告转移财产时所签的，证明中添加和涂改的地方都是闵某自己所为，被告概不知情。 2007年8月6日，光山县体育局家属区管理办公室对被告金某某发出 ...

走。 5、李某某证言，证实：2009年6月17日下午，他拿着于某某和自己的身份证在工商银行铁东支行办了一张1000万元的定期3年的存单，同时开具 的事实而逃匿，被告人高某某等人与被害人签订协议的目的不是为了让被害人能够核保冻结，从而顺利贷款，实现合同目的，而是为了骗取被害人支付费用，系犯罪行为而非经济 ...