责任险保险金额是100000元，且投保不计免赔险；2、《保险条款》1份，证明保险责任。 经审理查明，原告张某提供的证据1、3、4、5、 共86158.70元。对原告张某的86158.70元损失,由被告太平洋保险贵港中心支公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内直接予以赔偿，被告蒙某不应再承担赔偿责任 ...

请求法院判令被告方赔偿原告方的各项损失431712元，该损失由保险乾县支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内依法赔付，不足部分由被告沈某、东唐运输公司连带 2日零时起至2012年3月1日24时止。第三者责任保险限额为300000元，按其保险条款规定：负主要事故责任的免赔率为15%。原告在此事故中造成 ...

解某戊的共同委托代理人陈超，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司。住所地：长沙市X路。 负责任程孝忠，总经理。 委托 、湘x车辆的交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及保险条款；拟证明湘x车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者险。 4、道路交通 ...

保险批单、机动车第三者责任保险条款各1份：证某：涉案轿车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。 证某二、收条1张 、医疗费27313.64元（含被告张某垫付的医疗费16941.84元、被告中国人民财产保险公司垫付的医疗费10000元）；2、后期医疗费5000元；3、营养费2000 ...

的关联性有异议，认为与本案无关；对原告提交的证据24的关联性有异议，认为商业险不属于本案审理范围。原告谢XX对被告张XX提交的证据2没有异议； 责任限额为200000元且不计免赔率的第三者责任险。《阳光财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿，……（ ...

予以合理赔偿，对不属于交强险赔偿范围内的费用，答辩人不予赔偿。《交强险条款》第某条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故 某奇的户籍所在地也相一致，与原告方所说的住在渌口镇的地址不符。对于商业第某者责任保险与原车主张文书有明确的约定，需提交仲裁委员会仲裁。证据13、14、 ...

请求。 安某辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。 卫某辩称：商业第三者责任保险合同第12条为无效条款。其理由，豫x、豫x挂车在三门峡 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国财产保险股份有限公司三门峡市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安某才 审判员周英武 审判员 ...

，商业险是合同纠纷，故在本案中不宜处理商业险；二、根据保险条款的规定，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定用。三、对于原告诉请的数额部分有异议 原告的75710.8元中扣减，多垫付的75010.8元从被告保险公司在机动车交通事故商业第三者责任保险责任赔偿限额内赔偿给原告的79085.8元中予以退付。 依照 ...

辩称，原告诉讼主张理由不明确，没有分清是起诉强制保某还是商业保某。作为第三者保某的赔偿，应由第三者起诉，原告起诉主体不适格，而且起诉数额缺乏依据，起诉已 某条款[2007]X号《中国人民财产保某股份有限公司机动车第三者责任保某条款》一份。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、3、4、11、12均 ...

元。因被告的桂x号小车和赣x号自卸货车分别投保有交强险、商业第三者责任保险，原告请求法院判令一、被告谢某乙、黎某共同连带赔偿14726元给原告 26日至2009年10月25日间承保桂x号车的交强险、商业第三者保险。被告将依据有关保险合同条款约定进行理赔。本次事故曾于2009年9月29日经平南某人民法院 ...