豫x重型厢式货车向某某股份有限公司河南分公司投保了交强险和神行车保系列产品的商业财产保险，保险期为2010年10月24日到2011年10月23日止，其中商业 x元、李某甲1304.4元，李某乙652.35元。根据商业第三者责任险及三责不计免赔条款约定，被告河南保险公司依合同向原告匡某赔款x.86元，李 ...
//www.110.com/panli/panli_28612720.html-了解详情
赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（责任限额x元）。被告某安保险公司商业险条款中约定被保险车辆负事故次要责任时保险人有 六条：机动车发生交通事故造成某身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照以下方式承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_27760077.html-了解详情
运输公司第十三车队，该车在平顶山平安保险公司投有交强险、车辆损失险、商业第三者责任险。 原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“ 不服原审判决，向本院提起上诉称，根据保险法及保监会审核下发的机动车条款关于商业第三者责任保险“主车、挂车在不同保险公司投保的，保险人按照保单上载明的 ...
//www.110.com/panli/panli_25729742.html-了解详情
公司投保有交强险及商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：请求法院依据保险条款确认赔偿责任。 被告中国 、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司给肇事车辆分别投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，依照保险法和交通安全法的有关规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_23671640.html-了解详情
被告防城港公司、钦州公司辩称：一、x号牵引车和X号挂车向防城港公司投保交强险和商业第三者责任险,本案中,防城港公司只在交强险责任限额内赔偿原告的损失,商业第三者 元。原告的复查费和住院伙食补助费，由越秀公司根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款的规定在X号车交强险无责任医疗费用赔偿限额内 ...
//www.110.com/panli/panli_23115916.html-了解详情
防城港公司、钦州公司辩称：一、x号牵引车和X号挂车向防城港公司投保交强险和商业第三者责任险,本案中,防城港公司只在交强险责任限额内赔偿原告的损失,商业第三者 5万元（已扣除残值3000元），保险公司以该损失金额为依据，按保险条款有关规定计算赔款。被告防城港公司庭后提交《机动车保险车辆损失情况确认书》（ ...
//www.110.com/panli/panli_23076298.html-了解详情
赔付范围不应当划分医保用药，应对原某的医药费全赔，商业险赔付除保险公司有证据已对商业险的免责条款明确说明外，应赔付诉讼费、鉴定费等相关费用，原某要求 登记车主为被告贞元出租车公司。豫x出租车在被告安阳大地财保公司投保有交强险、商业第三者责任某。 以上事实有原某提供的交通事故认定书、豫x号行驶证、交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_22769017.html-了解详情
投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，投保了商业第三者责任险，责任限额20万元；对于原告起诉的索赔项目及金额应按符合交强险赔偿项目 肇事车辆产生的修理费用1280元。被告保险公司提交的证据：1、交强险投保单（抄件）及交强险条款各1份，证明分项责任的赔偿限额；2、商业机动车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_21733735.html-了解详情
日起至2008年8月24日止，将闽x号车辆向被告投保了交强险、商业第三者责任险不计免赔险等险种； 3、《收条》一份，欲证明2007年10月4日 应予偿还。被告主张本案事故是因超载引起的，根据保险条款的约定，被告享有10%的绝对免赔率，因本案货车投保的是第三者责任险不计免赔险，故被告的主张不能成立。据此 ...
//www.110.com/panli/panli_20526453.html-了解详情
X增、某汽运公司实际不需承担责任。对桂A-x号货车的营运损失x元，按条款约定，属于被保险机动车停业、停运造成的间接损失，故保险公司不承担赔偿责任，该项 ，权属上诉人黄X增的桂N-x号货车在某保险公司某支公司购买交强险和商业第三者责任险，因2009年6月6日该车与被上诉人的桂A-x号重型货车相撞，致两车 ...
//www.110.com/panli/panli_20405060.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务