规定的义务。因此“撤走所有技术人员”的陈述完全有据可查。而且,只要常州灵通公司自身经营得当,完全不会因为《公告》中一句“撤走所有技术人员”的陈述就使 。 本院认为: 被告奥克坦姆贸易公司系德意志联邦共和国企业法人,本案系损害商业信誉、商品声誉纠纷,因此本案为涉外民事侵权纠纷案件。依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_65094.html-
了解详情
有限公司更改公司名称及相关资料如下:”另附八吕公司张鹏名片、联系地址、电话号码、开户银行、帐号等信息及八吕公司业务宣传广告6页等。 三、2005年6月,张 损失的依据,本院难以采信。但是,八吕公司侵害盟群公司的商业信誉,必然会对盟群公司的经营活动造成损害,八吕公司关于《更改通知》与其无关,故其不应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_65073.html-
了解详情
第九十九条之规定,判决创辉公司返还北长号中心书款370元及利息(按银行同期活期存款利息计算,自2004年7月3日起至付清时止);驳回北长号 、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,本案双方争议的焦点在于北长号中心主张的经营信息是否符合商业秘密的构成要件以及创辉公司录用刘娟等四人的行为是否侵害北长号中心 ...
//www.110.com/panli/panli_65061.html-
了解详情
并未依法定程序进行。所以,被申请人要求以设备定购合同、信用证、购货发票等原始商业单据为依据,正确认定所购设备的价格和双方的出资情况,反对有悖于市场机制 决议的董事会会议并不能改变申请人不负责任的行为引发纠纷的客观事实。申请人就承包经营合同和银行借款所提出的法律争议,因不属于合营合同第48条的仲裁事项和 ...
//www.110.com/panli/panli_63025.html-
了解详情
和原告物产进出口公司等单位拟将本项目开发经营,并上报汕头市商业银行,但因汕头市商业银行未予批复,致合作开发经营未果;(2)原告物产进出口公司的诉讼请求依法 》第二十六条第一款第二项,最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第19条之规定,判决如下: 一、解除原告广东省 ...
//www.110.com/panli/panli_60453.html-
了解详情
加工产品;5.证人西安纺织进出口公司签订的出口代理协议草稿、发给苗X的传真以及银行出具的电汇凭证,证实西安纺织品进出口公司为美逸公司代理出口风铃产品的情况以及收结 家外商建立了出口风铃的业务,由于鹰图公司与美尔奇公司所经营商品不同,两家公司之间在商业上没有竞争关系,而且鹰图公司与该三公司建立风铃的出口 ...
//www.110.com/panli/panli_60423.html-
了解详情
21笔,金额合计3471万美元。此行为违反了中国人民银行《关于某业银行国际结算远期信用证业务经营风险管理的通知》第二条第一款的规定。根据《 达海洋馆、北国投公司承担本案全部诉讼费用。 北京市高级人民法院认为:我国商业银行法明确规定,商业银行开展信贷业务,应当遵守法律、行政法规的有关规定,不得损害国家 ...
//www.110.com/panli/panli_59943.html-
了解详情
21笔,金额合计3471万美元。此行为违反了中国人民银行《关于某业银行国际结算远期信用证业务经营风险管理的通知》第二条第一款的规定。根据《 利达海洋馆、北国投公司承担本案全部诉讼费用。 北京市高级人民法院认为:我国商业银行法明确规定,商业银行开展信贷业务,应当遵守法律、行政法规的有关规定,不得损害国家 ...
//www.110.com/panli/panli_42865.html-
了解详情
1999年,祥龙集团支付福日集团货款105万元,临沂祥龙商业集团兰山销售有限公司支付货款30万元,祥龙集团经营区域内的累计付款额达不到享受返利的基数300万元 能抵扣税金的利息损失(从1999年1月1日起至本判决生效之日,按同期银行借款利率计算)。 六、祥龙集团将库存的“福日”彩电72台,退回福日集团 ...
//www.110.com/panli/panli_41134.html-
了解详情
原告不能在沪进行承包经营活动,双方协议无效,所以担保合同亦无效。 经审理查明,1993年11月29日上海安徽裕安实业总公司供销商业公司惠民分公司(根据安徽省供销 预交人民币800元),并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳(本院开户行:工商银行上海市长宁支行愚园路分理处,帐号:(略)-(略))。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_39797.html-
了解详情