于2000年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。因被告在答辩期内向国家知识产权局提出撤销原告专利的申请，并已被受理，本院于2001年4月 专利的保护应以产品的照片和图片为准。经对被告产品与原告专利相比较，除商标不同外，其余无论是主视图、俯视图，还是正面图、仪表板及颜色等，被告的产品均 ...

2005年8月3日报国家知识产权局备案。 2005年12月19日，国家知识产权局专利复审委员会曾就本专利作出《无效宣告审查决定书》，结论为维持本专利权有效。 2011年 ，上诉人应赔偿答辩人相应的经济损失。被告二事实上是上诉人在河南某分公司，包装箱上的生产名称、地址，出库单上的名称都为上诉人，商标也是 ...

注册申请。北方永盛公司提出复议申请后，国家工商总局商标评审委员会于2010年7月26日作出了《驳回复审决定书》，北方永盛公司遂向北京市高某人民法院提起 时效的问题。请求驳回上诉，维持原判。 魏某未进行陈述。 根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1．北方永盛公司 ...

、被告张某某专利侵权纠纷一案，本院受理后，被告汇佳公司在答辩期内，向本院提出管辖异议。本院经审理，于2005年3月8日作出(2005)青民三初 、原告的专利不具有专利法意义上的新颖性、创造性要求，被告已向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，请求法院中止本案审理。2、原告没有提交充分的证据证明 ...

1的形成时间在本案二审期间，属于二审新的证据，海伦公司对其真实性没有异议，应认定其证明力。证据2、3是复印件，在海伦公司对其真实性 ：人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不 ...

井特曲,公证结论是通过酒瓶作出的,而不是通过包装盒作出的;证据4有异议,包装盒上酒精度是35%,发票上酒精度是39%,发票与包装盒不一致,证据本身有瑕疵,说明 2000年10月27日向原告颁发了《专利登记簿副本》。原告认为国家专利复审委员会作出的《无效宣告请求审查决定》和《专利登记簿副本》是本案最基本 ...

商标，被控产品电源线上也有“吉雅电工”的标识，被控产品说明书上有“吉雅”商标并标明“吉雅实业有限公司”出品，该说明书上的公司地址也是被告注册地址。庭审中， 。” 吉雅公司在原审的答辩意见为：一、本案所涉专利的有效性尚待确定。吉雅公司已就和宏公司的本案专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了无效宣告请求 ...

，本院于2002年7月12日立案受理。由于被告上海金彭实业有限公司在答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告专利无效的请求，并已被受理，故本院于2002年 中上述两部分之间形成大于45度，小于90度的斜角；2、两者产品中的商标、企业名称等文字不同；3、被告产品中的一侧耳套外部设有电源显示灯， ...

X号公证书。该酒的包装箱上标明有被告邯郸丛台酒业股份有限公司的公司名称、商标、地址、电话号码等。湖南省益阳市资阳区公证处并在包装箱上加盖了益阳市公证处 在审理过程中，邯郸丛台酒业股份有限公司2006年4月4日即在答辩期内向本院提出管辖权异议，请求本院将本案移送至邯郸市中级人民法院审理。本院经审查后，于 ...

峰，青岛海尔知识产权法律事务中心律师。 委托代理人崔某某，山东省青岛联智专利商标事务所有限公司专利代理人。 被上诉人(原审原告)王某甲，男，X年X月X日出生， 年5月14日，海尔厨房电器公司向一审法院申请中止审理本案，理由是专利复审委已受理了其对涉案专利权提出的无效宣告申请。一审法院于2004年10月 ...