亦是其对基本相同的商标法规定作出的不同解释。此种改变和不同解释必须经过一定程序后方能实施，否则，应当遭到撤销。(四)《商标法实施条例》虽已公布，但自 通知申请人。”商标法第三十三条规定：“对初步审定、予以公告的商标提出异议的，商标局应当听取异议人和被异议人陈述事实和理由，经调查核实后，做出裁定。当事人 ...

，4月26日太阳神集团公司予以质证；此后柏丽雅公司又于6月4日补充答辩，商标评审委员会于6月10转送太阳神集团公司，太阳神集团公司7月2日、7月7 基础上对相关证据予以采信，未违反公平、公正原则，柏丽雅公司指控商标评审委员会处理本案程序违法，没有事实和法律依据，不予支持。综上，一审判决和商标评审委员会 ...

数据的权威性。 被告顶信公司在法律规定的答辩期限内未提出书面答辩。庭审时辩称:鉴于被告没有从事原告所说的侵犯其商标专用权行为，也没有导致如原告所说的侵权损失 的证据三中的证据2—录像带，顶信公司对其真实性、合法性、关联性均持有异议，认为该听证程序中的庭审材料没有其认可，故不具有证明力。本院经审查认为， ...

古愣商标享有合法的所有权。 被告认为，对证据5的真实性没有异议，但不能证明该商标为原告所有；证据7只能说明原、被告之间转让行为成立，没有最终完成，不 鉴定没有任何法律依据。 第三人认为，申请书证明被告与第三人之间的转让符合法定程序，鉴定书系杜蒙县公安局委托省公安厅作出，与本案无关，不能作为民事诉讼的 ...

略）号注册商标予以撤销。维他龙公司对该裁定书表示不服，该案已进入了行政诉讼程序。 原审法院认为： （一）、关于维他龙公司是否合法享有第（略）号注册商标专用权的 月6日签订的协议，答辩人对这份协议的真实性是有异议的、其一，该份协议的标的已经不存在了。企业法人终止应当成立清算组织，注册商标也属于清算之列。 ...

因素或者人文因素决定了该商品的特定质量、信誉或者其他特征。本案中，原告在撤销程序中所提交的证据，包括台湾永和豆浆的使用现状照片复印件、台湾部分“永和豆浆大王” 三人世纪投资公司，且原告对第三人永和大王公司主体变更情况不持异议，本院认为商标评审委员会第X号裁定所存在的上述瑕疵，未损害原告的合法权利，对该 ...

使用权等诉讼理由，缺乏事实依据，不予采信。大宁堂公司针对人民法院生效裁判提出的异议，应当通过其他途径解决。综上所述，第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确， 的《民事行政检察立案决定书》。 上述事实，有争议商标档案、第X号裁定、大宁堂公司在商标争议程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为:根据 ...

，并非商标使用证据。 综上，第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合某。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 参加展会活动的合某等材料的复印件。2006年3月22日，罗某向商标评审委员会提交答辩书，同时提交了上海热线拨号用户账单复印件，其中记载登录名为x。 2010年 ...

申请人由泰力公司变更为益华公司，由益华公司参加后续评审程序，并表示愿意承担相关的评审权利和义务。商标评审委员会对益华公司的该申请予以核准，将争议申请人变更为 ，并无不当。益华公司仍坚持其提交的证据能证明争议商标侵犯了其在先著作权的主张系对终审判决所提异议，不属于本案审理范围。益华公司提交的证据不能证明 ...

，对上述证据的真实性保留意见；力奇公司对乐凯公司提交的所有证据的关联性持有异议，其中一部分证据没有体现形成日期，不能作为本案的有效证据使用，另一部分证据虽然 有复审商标档案、撤（略）号决定、第X号决定、乐凯公司在商标撤销程序、复审程序和诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：《商标法》 ...