“绵竹大曲”的空酒瓶和瓶贴作为式样;绵窖酒厂享有使用“锦竹及图”商标的普通许可使用权限至2008年9月30日截止;2008年10月28日,宝 商标专用权权利冲突纠纷,不属于人民法院民事诉讼的受理范围。最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》中进一步明确,超出 ...
//www.110.com/panli/panli_22923714.html-
了解详情
,北京市京泽(略)事务所(略)。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代某人许某某, 下列证据材料:五洲酒店集团与太平莎洛咖啡馆于2006年7月20日签订的商标使用许某合同,五洲酒店集团公司名称变更证明及太平莎洛咖啡馆营业执照复印件,标 ...
//www.110.com/panli/panli_18351178.html-
了解详情
是林某,核定服务项目是第43类; 2、商标使用许可合同,证明林某将注册商标“某工房”的独占使用权许可给原告; 3、照片,证明原告使用“某工房”商标的 原告因被侵权所受到的损失均难以确定,本院综合考虑侵权性质、期间、后果、商标的声誉等因素酌情确定赔偿数额。关于律师费,本院根据案件的具体情况并参考国家有关 ...
//www.110.com/panli/panli_3269648.html-
了解详情
答辩理由第3项相同。 全兴公司为证明其主张,提交如下证据:1、商标使用许可合同;2、经销协议。 民权葡萄酒公司对全兴公司提供的证据1真实性有 股份有限公司立即停止生产、销售侵犯民权神舟葡萄酒业有限公司第x号“神舟及图”注册商标专用权的产品; 二、郑州全兴盛事商贸有限公司立即停止销售侵犯民权神舟葡萄酒业 ...
//www.110.com/panli/panli_2163173.html-
了解详情
混淆,或者误认两者之间具有加盟关系等特定联系,故上诉人对被上诉人享有的注册商标专用权构成了侵害,应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 根据《最高人民法院关于 无法确定,一审法院根据侵权行为性质、期间、上诉人经营规模、被上诉人商标声誉及使用许可范围、制止侵权行为合理开支等因素酌情确定为x元赔偿数额并无 ...
//www.110.com/panli/panli_478247.html-
了解详情
、税务、咨询服务和人员培训等。二原告系商标许可使用关系,即KPMG国际许可毕马威华振会计师事务所使用其商标。 在原告毕马威华振会计师事务所的网站 上诉人在自己的互联网站上使用企业名称和“毕马威”企业字号,是重庆市工商局行政许可的合法权益。上诉人的网站标志“”,是由上诉人的计算机网络域名“x.com”和 ...
//www.110.com/panli/panli_277779.html-
了解详情
良机公司)诉被告郑州良机冷暖环保设备工程有限公司(以下简称郑州良机公司)侵犯注册商标使用权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 天津良机公司诉称,2005年10月天津良机公司与良机实业股份有限公司签订“商标使用许可”合同一份,约定良机实业股份有限公司将已注册的第x号“良机及图 ...
//www.110.com/panli/panli_265257.html-
了解详情
律师事务所律师。 上诉人重庆市江北区段某服饰有限公司因与被上诉人重庆段某服饰实业有限公司商标侵权纠纷一案,不服重庆市第一中级人民法院(2004)渝一中民初字第X号民事 5月18日,在一审审理过程中段某某与重庆市江北区段某服饰有限公司签订了《商标使用许可合同》,约定段某某将其享有的注册于第40类的“段某 ...
//www.110.com/panli/panli_184192.html-
了解详情
),四川省德阳市工商行政机关的社会调查问卷(证据138),被告绵窑酒厂提交的《商标使用许可合同》、《委托加工合同书》,被告宝松利公司提交的“锦竹”及 专用权权利冲突纠纷,不属于人民法院民事诉讼的受理范围。最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》中进一步明确, ...
//www.110.com/panli/panli_182092.html-
了解详情
本案诉讼支出了公证费9000元。 北京市第二中级人民法院认为:施华洛世奇公司自在我国注册商标以来,特别是自1994年在北京设立代表处、其产品进入中国市场后,一直持续使用其 ;施华洛世奇公司与施华洛世奇(上海)装饰品贸易有限公司签订的商标普通许可协议、施华洛世奇公司与施华洛世奇(上海)贸易有限公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_140012.html-
了解详情