年1月28日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(简称国家商标局)申请核准的注册商标，该商标注册证号为（略）号，核定使用的商品为第18类。 。根据本案查明的事实，2002年6月4日，经国家商标局核准，BHPC营销公司将BHPC商标转让给了阳谷产业株式会社。同年6月24日，阳谷产业株式会社确认了 ...

诉讼请求。 经审理查明，“良子”文字和图形服务商标由新疆良子健身有限公司申请，于1998年12月28日经国家商标局核准注册，分类号为第42类，被核定的 2002年2月22日疆良子健身有限公司将“良子”文字和图形商标转让给北京良子公司，并经国家商标局核准。 北京良子公司成立于1999年1月11日，其经营 ...

工商行政管理总局商标局核准，该注册商标转让予世纪投资公司。 1998年7月24日，林某甲等九人对争议商标以注册不当为由提出撤销申请，主要理由为： ，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满之日起7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长张广良 代理审判员仪军 ...

原注册人凯诺科技股份有限公司（简称凯诺公司）对被异议商标提出异议，后引证商标二于2008年9月7日经核准转让给克瑞特公司。2009年5月13日，国家工商 反映出该商标的市场知名度情况，另有部分证据的形成时间晚于被异议商标申请日或未显示时间，对上述证据不予采信。因此，综合某虑在案证据尚不足以认定在被异议 ...

2009年12月1日，被异议商标经商标局核准，转让予纽班伦公司。 在法定期限内，新平衡公司针对被异议商标向商标局提出异议申请。经审查，商标局于2010年 商标注册证复印件、（2004）杭民三初字第X号民事判决书复印件及部分商标档案等证据未予采纳正确，本院予以支持。纽班伦公司关于原审判决对证据采纳错误的 ...

公众误认为该商品产源于石狮市，具有地理欺骗性。被异议商标的申请注册违反了《商标法》第九条的法律规定，应当不予核准注册。三、厦门烟草公司的经营范围与被异议商标 粉、稀料、防腐剂、印刷膏（油墨）商品上，该商标图样见附件。 被异议商标于2008年7月10日被核准转让至厦门烟草公司，即本案第三人名下。 被异议 ...

公司提交的“天拖大楼”、“天拖招待所”照片复印件和“天拖”站牌、路标等证据，或未显示时间，或不是在指定商品上的使用，不足以证明天津拖拉机公司的“天拖”商号 公告。2006年8月1日，经商标局核准，被异议商标转让给胥某。 天津拖拉机公司在异议期内对被异议商标提出异议申请，商标局予以受理后作出（2010） ...

7月29日。1993年2月12日，该商标注册人名义变更为四川省古蔺郎酒厂。此后，该商标于2004年5月转让于古蔺县国有资产经营有限责任公司，并于 认为：被异议商标与引证商标未构成近似，郎酒公司提交的证据不足以证明被异议商标的申请注册是误导公众、淡化驰名商标，故裁定：被异议商标予以核准注册。 2009年 ...

，核定使用在第25类的“雨靴”商品上。2006年5月24日，争议商标经核准转让给孙某。经续展，争议商标的专用权期限至2019年9月13日。 争议商标（略） 利益受损的情形。本案宝马公司已经构成以相同的事实和理由再次提出评审申请的情形。四、争议商标本身未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，未违反 ...

条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。弗洛维公司的上述理由未在异议复审程序中主张，亦非第X号裁定作出的依据，故不属于本案的审理范围 7日向商标局提出注册申请，并经初步审定予以公告，指定使用某品为第9类单晶硅、报某、电源材料（电线、电缆）。后该商标经商标局核准转让予叶某（即本案 ...