协议书,或经政府和相关部门批准取得用地批准书、建设工程规划许可证,与争议的土地有事实上的联系,具备诉讼主体资格,原审法院裁定驳回起诉是错误的。”遂裁定 对原告宅基地使用权私权利的侵害。依据法律规定,对违章建筑的查处,是相关行政执法部门的职能范围,不属人民法院受理民事诉讼范围。但为了减轻当事人诉累,办案 ...
//www.110.com/panli/panli_307414.html-
了解详情
后的三个月向登记机关申请房屋所有权初始登记,应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料 法律保护的违章建筑。原告要求被告赔偿损失没有法律依据。为了维护正常的行政执法和社会管理秩序,惩处违法用地和违章建筑,根据《最高人民法院关于执行若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_296107.html-
了解详情
,故不构成滥用职权罪。庭审中,辩护人出示了被告人双重身份的证明、行政执法证以及国土资源局文件通知,用以证实被告人收取罚没款得到政府的授权。 经审理查明 且被告人收取的款项不属于公款,与庭审查明的事实不符,不予采纳。被告人称收取土地罚没款的行为属政府行为及辩护人称被告人不构成滥用职权罪,经查被告人虽得到 ...
//www.110.com/panli/panli_269862.html-
了解详情
X镇X路。 法定代表人王某某,局长。 委托代理人陈某,茶陵县国土资源管理局执法监察大队干部。身份证号码为:x。 被执行人茶陵县X乡X村第七村X组 13日以来,擅自将留置用于国家和县政府重点建设项目的移民安置点和村民建房安置点的土地卖给本村以外的居民用于非农业建设。同时,认定被执行人在与购地户在非法买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_233414.html-
了解详情
没有授权上诉人对被上诉人宅基地进行处罚的权力,上诉人不可能超越法律规定去行政执法。被上诉人朱某也没有提供充分证据证明上诉人拆除其房屋地基的行为,原审认定 由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。依据上述规定,法律将拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的强制执行权赋予了人民法院。本案中,孟津 ...
//www.110.com/panli/panli_173190.html-
了解详情
南阳市中级人民法院提起上诉称,1、一审以所谓的合同“约定”审结此案,显然是不公正执法而明显偏袒村委会;2、一审认定周某某“向村委书面提出补偿x元的要求,村委 房屋已出售给个人。 南阳市中级人民法院二审认为,周某某与姚巷村民委员会所签订的土地(含果园)承包合同,双方虽未签字,但双方已实际履行且不违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_156812.html-
了解详情
已超过法定期限,原告认为2004年11月21日才收到纳税凭证复印件是稽查局违规执法造成,故意对原告设置人为障碍,阻止原告申请税务行政复议的行为,是没有法律 年1月9日定南县地方税务稽查局检查发现了张某某等18人有将剩余土地2303.56m2向社会招标转让行为,因此,根据我国有关税收法律、法规规定,对张 ...
//www.110.com/panli/panli_143294.html-
了解详情
国土资源部、监察部于2004年3月31日下发了《关于继续开展经营性土地使用权招标拍卖挂牌出让情况执法监察工作的通知》,明确2004年8月31日后,不得再以 的土地权属状况,得到答复:兴丰公司对西客站南广场东区A座综合楼项目的土地使用权已被北京市高级人民法院于2008年5月15日查封,协助执行通知书中未 ...
//www.110.com/panli/panli_131077.html-
了解详情
政策于不顾,称只要群众有要求,政府政策允许就可以,这是再审被申请人执法违法,挑起群众斗群众,造成责任田荒芜。二、2004年7月16日,再审 分之二以上村民代表的同意; 第二十五条国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。 第二十七条承包期内,发包方不得调整承包地。 承包期 ...
//www.110.com/panli/panli_100682.html-
了解详情
已超过法定期限,原告认为2004年11月21日才收到纳税凭证复印件是稽查局违规执法造成,故意对原告设置人为障碍,阻止原告申请税务行政复议的行为,是没有法律 年12月29日上诉人张某某等18人合伙购买定南县汽修厂破产资产再次转让土地使用权取得了应税收入,未申报纳税,被上诉人依法作出处理决定并已送达给了 ...
//www.110.com/panli/panli_77984.html-
了解详情