，本院予以确认。 本院认为：夏某某主张其与王某丙之间系土地转包关系，但因双方未签订土地承包经营权流转的书面合同，被上诉人王某丙否认该事实，故无法认定夏某某 涉诉土地至秋收，地上种植的蔬菜由夏某某收获，而青苗补偿费协议是由王某丙与政府征地部门签订，故上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 ...

亩土地，承包地期限自1998年6月起至2028年6月止，取得了土地承包经营权证。 2002年国家在当地实施退耕还林政策，根据测量的田土面积和承包土地 农村承包经营户与李某某在2003年11月5日签订的土地流转协议无效，李某某返还何某某农村承包经营户2005年的退耕还林补偿款967.75元。判决后李某某 ...

合同书，但是该协议并未履行，该土地自1990年一直由三被告承包，三被告在1990年已取得承包经营权。同一土地上不能同时存在两个土地承包经营权，因此，原告 承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第三项的规定：土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限。针对本案，原承包方苏某仁一 ...

同意。而争议地所在现龙池村X组的现任组长冉_U和当庭表示对该转让协议表示认可，但一直没有开过社员大会。 上述事实，有《林业转让合同》《林权证 林地承包的承包人死亡，继承人可以在承包期内继续承包。第三十七条规定，土地承包经营权采取出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当订立书面合同。采取转让方式 ...

经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，国家保护承包方依法自愿、有偿进行土地承包经营权流转。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中，三上诉人与其他5户将自己承包的土地出租给被上诉人并签订了书面协议，已履行了3年，该 ...

其他方式流转，但土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。本案中，耿某某与刘某甲、刘某乙签订的《土地租用协议》属于以出租形式对刘 》已被原审人民法院确认无效。原审法院建议相关部门依法对租金予以收缴。收缴主体不明确。土地违法出租的行为没有处理。刘某甲、刘某乙因该合同取得的财产，应当返还 ...

。 被告板桥村委会辩称：板桥村委会并未收回车某与其前夫刘建军共同承包的土地。12亩地是由刘建军签订流转协议转让给他人经营，且已实际履行多年；原2.7亩 涉及的土地一直由车某及刘建军占有、使用、收益，板桥村委会并未收回相应土地承包经营权，始终在履行两份合同，故板桥村委会在合同履行过程中并不存在违约行为。 ...

）项的规定，该院判决：原告王某某与被告陈某2003年7月7日所签《协议》无效。案件受理费550元，由王某某负担275元，陈某负担275元。 宣判后， 应当取得原承包方即王某某的同意，这是《农村土地承包经营权流转管理办法》第13条之强制性规定。因此，陈某作为承包土地的受让一方以不符合法律和国家政策规定的 ...

人民政府竟然许可这种违法转租行为，在北关村农民刘某发和赵某丁签订《承包土地转租协议》上签字盖章。 第二、榆中县国土资源局对北关村农民刘某发和赵 非农业建设”。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”之规定。榆中县 ...

合同书，但是该协议并未履行，该土地自1990年一直由三被告承包，三被告在1990年已取得承包经营权。同一土地上不能同时存在两个土地承包经营权，因此，原告 承包经营权。理由是：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第三项的规定：土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限。针对本案，原承包方 ...