村敬老院）、第三人北京市X村X村合作经济联合社（以下简称南梨园经联社）承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告燕鑫隆开发公司诉 地上物转让给闫村敬老院。2007年1月30日，闫村敬老院又将涉案土地使用权及地上物转让给被告龙建三公司。2007年春节前，原告发现被告非法侵占涉案土地 ...

村敬老院）、第三人北京市X村X村合作经济联合社（以下简称南梨园经联社）承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告燕鑫隆开发公司诉 地上物转让给闫村敬老院。2007年1月30日，闫村敬老院又将涉案土地使用权及地上物转让给被告龙建三公司。2007年春节前，原告发现被告非法侵占涉案土地 ...

由农村X村民委员会经营管理。国家实行农村土地承包经营权制度。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定,“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”。原、被告签订的土地转让协议违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的有关强制性法律规定，应属无效合同 ...

收回，并将林地转让给第三人作采石场用，原告多次交涉未果。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关 组。1986年，许某某之父许某权（已去世）取得了寨子岩林地的承包经营权，其林权证的颁发机关为彭水苗族土家族自治县人民政府（以下简称彭水县人民政府），林权证号 ...

：原告陈述与事实不符。我们有原告写的证据和转包协议，不同意原告要回土地，协议是双方自愿签订的，是双方的真实意思表示。渔场的营业执照已经变更为被告 兴寿村委会出具的证明在案佐证。 本院认为：承包方未经发包方同意，采取转让方式流转土地承包经营权的，转让合同无效。2006年8月1日原、被告签订的渔场转包协议 ...

梅花寨及边周山场的剩余17年的经营权转让给第三人，作价60万元。同日，郭某某与黄地村委会，黄地村X组和43户重新签订山场承包合同，约定承包经营期限为17 ，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人郭某某述称：原审第三人的合同，从土地、经营执照村组都复印给了原审第三人，上诉人与被上诉人的事情与原审第三人没有 ...

他人。承包期满后，如果没有更新，按机动地处理。承包期间，如原告转让、出租、出卖、必须经被告同意。2007年2月14日，被告以双方订立的合同到期为由向 的证明力，本院不予采信。 原告为证实被告解除合同行为违法，自己享有合法的土地承包经营权，当庭出示了以下证据：1、出示（2007）科证内字X号公证书一份 ...

梅花寨及边周山场的剩余17年的经营权转让给第三人，作价60万元。同日，郭某某与黄地村委会，黄地村X组和43户重新签订山场承包合同，约定承包经营期限为17 ，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人郭某某述称：原审第三人的合同，从土地、经营执照村组都复印给了原审第三人，上诉人与被上诉人的事情与原审第三人没有 ...

的土地依法属于村农民集体所有，集体经济组织成员有权依法承包，承包方对取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转。本案中，（略）与 任某、周某不能卖砂，并非原审判决认定的“六被告将属于国家所有的砂场承包给二原告”。故此，认为原审判决认定的基本事实缺乏依据。 本院再审过程中， ...

证言的有异议，其所述不真实。 第三组证据，证明被告非法剥夺原告承包经营权，违法擅自将土地承包给他人，赵某甲主张林木损失x元依法成立。１、2007年5 不予采纳。四、原告及第三人主张的树木款问题，被告强行将其中200亩土地上的树木转让他人、并已经砍伐，构成对承包方财产权益的侵害，应对承包方承担赔偿责任。 ...