法律服务所法律工作者。 上诉人罗某某诉郑州市X街区人民政府、郑州市X街区X街道办事处拆迁行为违法一案，不服新郑市人民法院（2009）新行初字第X号行政判决 拆除原告住宅违法。 原判认为:根据《城市房屋拆迁管理条例》及郑州市城市建设管理条例》的规定，被拆迁人是指被拆迁房屋及其附属物和其它建筑物、构筑物的 ...

损失由张某给予赔偿。 ××公司针对张某的反诉在原审法院辩称：根据城市房屋拆迁管理条例，××公司是承租人，张某是次承租人，次承租人无权享受停产停业补偿费 双方当事人陈述等证据材料在案佐证。 原审法院判决认为：××公司与张某签订之房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性 ...

进行赔偿，其行为直接侵犯了原告的合法权益。被告的拆除行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》，未依法与京都饺子馆签订补偿安置协议，不进行证据保全，不 申请洛阳市中级人民法院对其违法建筑予以强制执行并不予赔偿。袁某某77.80平方米的房屋持有房产证，属合法建筑。因南昌路整治工程需要拆除68.04平方米（另有9 ...

律师事务所律师。 申请再审人滕某甲、滕某乙与被申请人河南省经济贸易学校房屋租赁纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2002年6月4日作出（2002）金民初字 本案应当适用《中华人民共和国合同法》。本案中的被上诉人并非拆迁人，故本案不应适用《城市房屋拆迁管理条例》。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确。上诉 ...

，但俞某某位于本市X镇X街X号的房屋属拆迁范围，系被拆迁房屋，俞某某系被拆迁人，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条“拆迁人 诉讼请求错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人崇州政府辩称：上诉人提出的赔偿请求属于拆迁安置补偿范围，不属于行政赔偿范围，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉 ...

作出判决，维持普陀区政府一九九八年八月二十五日作出的普府限拆(1998)第X号限期拆迁决定。 判决后，徐某某、孙某某不服，向本院提起上诉。 上诉人徐某某 上海市普陀区房产管理局裁决对上诉人户所作安置，符合《城市房屋拆迁管理条例》和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定。普陀区政府所作具体行政行为认定 ...

期限内，上诉人户无正当理由拒绝搬迁，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条规定，限潘某某、 号行政判决； 二、撤销上海市普陀区人民政府作出的普府限拆(1998)第X号限期拆迁决定。 一、二审案件受理费人民币200元，由上海市普陀区人民政府负担。 本判决为终审 ...

38、39、X号《土地划拨通知书》，其中，王某元、王某元、王某西拆除房屋占地总面积与安置建房用地总面积均分别为305.93、326.93、134.33；原告王某甲、王 暂行条例》第六条、第八条、第十一条，《土地储备管理办法》第十六条；《城市房屋拆迁管理条例》第五条第三款，1955年11月9日《农业生产 ...

中南橡胶有限公司于2004年4月吸收合并原上海申联重庆中南橡胶有限公司后，包括房屋所有权在内的原上海申联重庆中南橡胶有限公司所有的全部固定资产均由原告取得，故 事实错误；2、上诉人与被上诉人之间形成房屋租赁关系多年，本案是拆迁纠纷案，应适用《物权法》、《城市房屋拆迁管理条例》等相关法律规定。一审判决却 ...

四十三岁，北京市西单商业区建设开发公司职工，住址同王某某。 上诉人李某因拆迁纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(1998)西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 拆迁安置补助协议书系其真实意思表示且该协议内容符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，故该协议应认定为有效。现李某否认该协议而要求西单开发公司 ...