的房屋位于郑某许字（2008）第X号《房屋拆迁许可证》范围内。该拆迁区域内大部分拆迁人已签订了补偿安置协议并顺利搬迁，经反复做工作，仍有部分被 。市拆迁办于2009年10月26日向郑某市人民政府申请强制拆迁。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条之规定，被告决定责成管城回族区人民政府、郑某市公安局 ...

城市拆迁管理部门，负责本行政区域内的城市房屋拆迁行政裁决工作，在拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议时，有依当事人申请进行裁决的职权。本案被告汝阳县 x.52元，该数额明显高于房产评估报告的评估结果（x元）。被告汝阳县手拆迁办公室未考虑该实际情况仅依据房产评估报告结果做出裁决，裁决结果明显不妥，应按 ...

的房屋位于郑某许字（2008）第X号《房屋拆迁许可证》范围内。该拆迁区域内大部分拆迁人已签订了补偿安置协议并顺利搬迁，经反复做工作，仍有部分被 。市拆迁办于2009年10月26日向郑某市人民政府申请强制拆迁。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条之规定，被告决定责成管城回族区人民政府、郑某市公安局 ...

的房屋位于郑某许字（2008）第X号《房屋拆迁许可证》范围内。该拆迁区域内大部分拆迁人已签订了补偿安置协议并顺利搬迁，经反复做工作，仍有部分被 。市拆迁办于2009年10月26日向郑某市人民政府申请强制拆迁。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条之规定，被告决定责成管城回族区人民政府、郑某市公安局 ...

，于2007年10月26日出具了鉴定意见。认为赣州金城房地产评估有限公司对原告房屋的评估结果符合有关规定只对安置期房估价报告提出了调整意见，根据专家鉴定意见 鉴定。第三人与原告未能达成房屋拆迁补偿协议，申请被告裁决符合法律规定。被告根据《城市房屋拆迁条例》、《江西省城市房屋拆迁管理办法》的规定，结合 ...

人达不成拆迁补偿协议的情况下，有权对双方的拆迁补偿安置纠纷进行裁决。作出被诉裁决前，对亚威公司的补偿安置方案进行了审查，依据《城市房屋拆迁行政 规定、鉴定报告、洛阳市洛政[2005]X号、X号等相关文件的规定对双方的安置补偿纠纷进行裁决，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院判决维持被诉裁决正确。 ...

法律文书所指出的事实，即第一，丁X的房屋拆迁是在1998年，安置补偿应当按当时有效的国务院1991年实施的《城市房屋拆迁管理条例》，并参照漯河市人民政府漯政规（ 的拆迁时间内，邢XX、丁X夫妇因与拆迁人市经济房管理中心未达成拆迁补偿安置协议，夫妇二人拒绝拆迁。市拆迁办于1998年8月20日以自己的名义 ...

3日，株洲市城市房屋拆迁事务所接受城市X路公司委托与原告曾某某签订房屋拆迁补偿协议书，拆除原告部分厂房并进行补偿，事后，双方都按协议内容履行。 月3日，经株洲市人民政府授权委托株洲市国有资产管理委员会成立城投公司，株洲市城市公用事业资产经营有限公司资产被并入被告城投公司。2003年7月，株洲市国有资产 ...

应是集体土地上的合法建筑物。被告益阳市国土资源局为了公益事业建设需要对原告房屋所在地的土地依法征用后并通过法定程序出让给益阳天霸置业有限公司的行为合法有效 14、15分别系益阳天霸置业有限公司与案外人杨淑珍签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》和湖南长城房地产评估有限公司对时代广场项目的房地产估价结果，以 ...

，其房产市场评估单价为1570元/平方米。因原告与第三人未能就房屋拆迁补偿安置问题达成协议，华通公司于2005年1月26日申请被告予以裁决。被告受理后 缺乏事实根据，且法律依据不足，依法应予以撤销。 原审法院认为，被告作为本市城市房屋拆迁工作的主管部门，具有法律法规赋予的管理职能，有权在本市城区范围内 ...