外观设计专利权向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告无效的请求被受理，本院于同年12月17日作出民事裁定，中止本案诉讼。2003年3月24日 异议： 2001年6月30日，中华人民共和国国家知识产权局授予案外人方胜康“浴室取暖器(6)”外观设计专利权，专利号为x。1。原告按期缴纳了专利年 ...

刘某银向国家专利局申请名称为“欧式大面板跷板开关”外观设计专利，2000年6月3日，国家专利局决定授予外观设计专利权并于同年6月21日予以公告，专利号为 请求不予准许。西蒙奇通公司的第一条上诉理由不能成立。 外观设计专利权侵权判断应当以被控侵权产品的外观与涉案专利外观设计进行比较，但在专利产品的外观与 ...

7月20日，罗某向国家知识产权局申请型材3－（略）外观设计专利，2000年12月29日被授予专利权，专利号（略）.9。该专利授权公告共有5幅视图，即 应判定为近似。被控产品落入了本案外观设计专利的保护范围。因此，凤铝公司制造、富亿公司销售上述型材，均构成对兴发股份、兴发铝型材厂外观设计专利权的侵犯。兴 ...

及包装，故陈某甲的上述辩解不成立，原审法院不予支持。 对于陈某甲的外观设计专利权能否对抗立白公司的“立白”注册商标专用权问题。一方面，由于立白公司的“立白” 事实不清。上诉人专利号为（略）。5的外观设计包装袋(新力之白高效洗衣粉)于1999年7月30日授予专利权，与被上诉人的立白及图形商标第（略）号 ...

公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2004)一中行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院2005年3月17日受理后，依法 知识产权局提出名称为“汽车冷却风扇(（略）型)”的外观设计专利申请，并于2002年8月28日被公告授予专利权，专利号为（略）.0(见本判决书附图 ...

设计产品在国内通过销售而公开，并且已有同样的外观设计被授予了专利权，本专利不符合专利法第二十三条及专利法实施细则第十三条第一款之规定为由，向 知识产权局专利复审委员会重新就（略）。X号“封口机(FW－D2)”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审 ...

。国家专利局于某年8月21日授予原告于某“一字十字可换螺钉旋具”外观设计专利权，专利号为（略）.8。第一原告取得该专利权后，除在其开办的第二原告绿林 是，被告以先用权抗辩原告主张被告侵犯其外观设计专利权的理由是否成立。 针对本案争执的焦点，本院认为，先用权是专利侵权诉讼中被控侵权人享有的一种抗辩权。先 ...

1998年9月15日向国家知识产权局申请名称为“洗衣机”的外观设计专利，国家知识产权局已于1999年5月24日授予专利权，专利号为ZL（略）.5。该专利现处于 专利法》第五十六条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。原告的专利产品和被控侵权产品属同一类产品，将 ...

年8月1日，李某对图案玻璃(银星)向国家知识产权局申请外观设计专利，2003年5月14日被授予专利权，专利号为ZL（略）。X。2003年8月15日 六条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。即判断一项侵犯外观设计专利的行为是否成立，主要是判断被控侵权产品与 ...

产权局申请外观设计专利，国家知识产权局于2000年8月26日授予冯某ZL（略）．X号外观设计专利权，并于2000年9月27日予以授权公告。冯某按期缴纳了专利年 ，该专利经黄某提出无效程序，最终仍被维持有效，其专利的三性较好，应给予保护。冯某ZL（略）．7外观设计专利权不保护色彩，其专利公告有主视图、仰 ...