无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。 本院认为，本案的案由系离婚纠纷，本案的审查重点是：1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂；2，如果夫妻感情 子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合某要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼 ...

。经法院调解，被上诉人对上诉人与原审第三人签订的房屋买卖协议的效力予以追认，所得房款应当作为夫妻共同财产予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一 财产时，对隐藏、转某、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次 ...

国2005年5月1日所写借据的效力。王某国2005年5月1日所写借据是王某国的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事 笔录及和解协议中所证实，该调解笔录及和解协议有王某国的亲笔签名并按指印所确认。双方债权债务关系明确，应予认定，王某国应当按照借据的内容履行付款义务。关于 ...

岳云（占25%股份）和余某（占55%股份）。被告余某、涂某系夫妻。因某公司为嵊州市市政建设有限公司宁波经济技术开发区分公司（以下简称嵊州市政公司）向 已转变为投资款，且该债务是否转移到某公司。而要认定款项性质是否转变的关键在于认定该500万元借款是否包含在原告与某公司签订的合作协议约定的注资款之中。 ...

）洛行终字第X号行政判决书一份，载明：以原审法院判决认某事实有误，适用法律不当为由判决：1、撤销西工区人民法院（2008）西行初字第X号行政判决。2、撤销洛市 3、据继承人称刘某丙福生前未留下遗嘱也未与他人签订遗赠抚养协议；4、刘某丙福的第一顺序法定继承人有：其父母（均已先于刘某丙福死亡），配偶符某和 ...

、是否提及2,500万元转让款有异议，而对其它内容和形式均无异议，故本院确认该组证据资料的证据效力，关于原告是否支付2,500万元转让款，在以下判案理由 无法采信被告的证明观点。 综上，本院查明以下法律事实：2006年3月17日，原、被告签订“资产转让协议”1份，约定被告将其经营的商品混凝土搅拌站全部 ...

张掖市婚姻服务中心给予经济补偿，张掖市婚姻服务中心与原告父亲进行协商后双方签订协议，处于人道主义的考虑，张掖市婚姻服务中心给予被告经济补偿金x元，该款由原告 的医药费数额。被告要求花费的医药费按照夫妻共同债务进行处理，其理由于法相悖，本院不予支持。鉴于被告身患疾病，夫妻间有相互扶助的义务，原告应以经济 ...

乙所签字应认定为黄某乙所为。二、合同有效，并不存在适用法律不当问题。三、因债务是在夫妻关系存续期间形成，应追加张某丙作为一审被告。 万方贸易公司答 登记申请书上黄某乙签名进行鉴定，同时也委托对2006年10月18日的出资转让协议中黄某乙签名是否为张某丙所写进行鉴定，因鉴定机构多次通知张某丙到鉴定中心 ...

日出生，汉族，身份证号x，住（略）。 委托代理人：王某升，台州市X乡法律服务所（略）。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市X路X号X 认定。对被告提供的证据，系为证明原、被告存在共同债务的事实，但本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂，故该证据与本案无关联性，本院不予审查。 本院 ...

要求被告张某给付抚养费的权利，是其对权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。离婚时夫妻共同债务原则上应共同偿还，但考虑到被告张某现被羁押，出狱后 偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害 ...