海拉尔区水务局是否应承担相应的民事责任。二、如果二被告或其一承担责任，应如何承担及赔偿的项目和标准。 围绕争议焦点一，原告主要提供了下列证据：1、 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某伦贝尔市中级人民法院。 审判长包永斌 审判员姜河 审判员周海龙 ...

适用省高院2005年6月7日云高法（2005）X号《关于道路交通事故人身损害赔偿案件中如何适用〈中华人民共和国道路交通安全法〉第七十六条的答复》的规定，因此 x元，该费用已由被告刘某某和张某某分别支付，且原告也未对该费用提出主张；出院后，原告又进行了门诊治疗，支出医疗费492.5元，证据充分，本院予以 ...

。对于原告已支付的前两笔费用，即法院判决的赔偿款x.83元、医疗费、护理费等x.81元无异议，对于原告提出的第三笔费用，即停车费、事故施救费等x.64 及两被告的诉辩主张，本案争议焦点为：（一）本案的责任主体应如何确定；（二）本案的民事责任应当如何划分；（三）原告支付的律师费2万元是否属于赔偿范围；（ ...

李某甲与被告杨某某之间的法律关系应某是借用车辆的关系。 二、本案的赔偿义务主体如何确定。本院认为，由于原告乘座的车辆系被告李某甲向被告杨某某借用的 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级 ...

.,LTD(静洋之星有限公司以下简称x公司)和被告大连新凯船舶有限公司海上人身伤亡损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经各方当事人同意，（2006）青海 完全责任。 第一被告针对此调查报告，提出的问题以及青岛海事局的答复意见： 问题一、沉没船舶的船首没有船名，海事局如何认定是“辽营渔x”船被 ...

超过诉讼时效期间；被告是否案涉货物的承运人；案涉货物是否被冒领，其损失数额如何确定。 一、关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。 原告认为，货损 造成诉讼时效中断。同年4月，原告在广州海事法院的另案诉讼中，又向被告提出赔偿请求，同时主张与被告运费请求相抵消，再次造成诉讼时效中断。2005年8月 ...

给孙某甲的（略）元是否应从财保鼓楼公司的赔偿数额中予以扣除。5、孙某甲的交通费、今后治疗费应如何计算。 本院二审查明事实与原审法院查明事实相同。三上诉 ）并无不当。刘某某要求孙某甲、财保鼓楼公司返还该款的主张，鉴于刘某某未就此提出反诉，不属于本案审理范围，本案不予理涉。刘某某与财保鼓楼公司间系保险合同 ...

元。三被告依法承担其余损失即40%为（略）.82元。对愿告方提出的精神损害赔偿，考虑到李某甲确实因伤致残造成了原告方一定程度的精神上的伤害， 被上诉人约定了挖掘机作业每小时190元，但双方对其他诸如什么时候上、下班，如何组织生产，如何利用自己的技术完成劳动成果等具体事项并未约定，而由被上诉人廖某某等人 ...

损价值如何确定；各被告对原告货损应否承担赔偿责任。 一、关于原告货损价值如何确定的问题。 原告认为，产品的调拨单明确记载的单价每吨530元计算， 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费 ...

：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司自本判决生效十日内赔偿原告张某甲医疗费4256.1元(鉴定费660元)、误工费6160元、住院伙食费285元 、是否应承担本案的民事责任2、本案所涉保险的性质应如何认定 本院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有 ...