及利息、罚息，并承担案件受理费。 同时查明：湖南省湘财实验银行于1993年申请设立“湖南省湘财实验银行深圳证券业务部”，并分别经中国人民银行湖南省分行和深圳 湘财城市信用社深圳证券业务部和长沙市湘财城市信用社共同负担（略）元；财产保全费（略）元由长沙市湘财城市信用社深圳证券业务部负担。 广东国民信托 ...

公司对广东三星企业(集团)股份有限公司的借款承担保证责任。案件受理费（略）元，财产保全费（略）.5元，由广东三星企业(集团)股份有限公司负担。 上诉人工行 证明在中国进出口银行专贷资金未落实的情况下，三星公司向工行湛江分行申请出口农用车贷款，并承诺在中国进出口银行贷款到位后归还。虽然三星公司在1998 ...

合格证等)交回给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费（略）元，财产保全费3020元，合共（略）元，由被告吴某某承担。 二审法院经审理认为： 判决要求吴某某承担该证的交付责任没有事实依据。要求撤销一审判决第二判项。 被申请再审人答辩认为：吴某某要求对结算单据进行质证并提交审计没有依据。吴某某在 ...

达贸易公司、天津俊安煤焦化工有限公司的诉讼请求。一审案件受理费（略）元、财产保全费（略）元，由宝达贸易有限公司负担。 宝达贸易有限公司不服上述判决 与合作协议相同的货物买卖合同，约定由立奇公司或者利扬公司(买方)向银行申请开具以宝达贸易有限公司或者深圳宝达贸易公司(卖方)为受益人的信用证，用以支付合作 ...

。 原审查明，范某某系台湾商人,其于1998年7月29日向国家知识产权局申请名称为“改进的三向五段高级防盗锁”实用新型专利，于1999年7月2 7010元，由山东东方双山锁业有限公司承担3505元，范某某承担3505元；财产保全费2020元，由山东东方双山锁业有限公司承担。二审案件受理费7010元，由 ...

酒厂原向银行借贷资金由合资公司承担，逐年分批偿还。双方向工商行政管理部门申请成立合资公司的名称为“新疆楼兰酒业有限公司”(即楼兰酒业)。经工商行政管理部门审查， 民事诉讼法》第二百三十二条规定处理。 本案一审案件受理费和反诉案件受理费、财产保全费，按一审判决执行。本案二审案件受理费（略）．88元，由 ...

法律关系合法有效，依法受保护。并提供了最高人民法院法释(1999)第X号《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》以此说明原被告间借贷行为属民间借贷 生效后10日内归还原告借款本金（略）元。 案件诉讼费用（略）元，财产保全费3680元，合计（略）元，由原告宁化县生活用品总公司负担2000元， ...

增加，故对于增加的工程款依法应由上诉人及第三人共同承担还款责任，至于其内部如何分配承责，本案不作调整。对于增加工程的工程支付，双方对此未作约定，被上诉人 依据，违反法定程序。因此，请求撤销原审判决，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用及财产保全费、工程核算费。 被上诉人答辩称：1、上诉人主张廖志林所签的 ...

年11月12日诉至原审法院。 江苏省南京市中级人民法院认为，南京交行根据物资公司的申请开出信用证后，双方应按照各自在信用证关系中的法律地位享受权利、履行义务 “进口赎单通知”也根本没有得到物资公司的盖章确认或法定代表人签字确认，南京交行如何能尽到（略）条款所规定的谨慎审单义务南京交行的所作所为，实际上 ...

是否应承担责任；(4)原告风神公司是否构成退货迟延并承担责任；(5)承诺书的真实性应如何认定。 本院认为，原告风神公司与被告欧亚公司的讼争是因履行刀具销售 (（略）)其他经济损失各自承担。 本案案件受理费（略）元人民币，诉讼财产保全申请费3384元人民币，合计（略）元人民币(原告风神公司均已垫付)，由 ...