违约，应向守约方赔偿直接损失。如卓越华盛公司未按约定支付承包经营费用、代收款项，每逾期一日，按照未付款项的千分之四支付违约金，从履约保证金中扣除。 约定，不符合合同的性质，应属无效。 以上事实，有供暖承包经营管理合同、补充协议、2007年1月25日通知、会议纪要、2006年11月到2007年3月15日 ...

某智独任审判，于2009年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告为建造临街店房，雇请 被告在《建房协议》第三条中所约定的“施工中所有安全伤亡事故由乙方（原告）负责，甲方（被告）一概不负责任”的款项无效。 原告在粤北医院的“代收用血互助金” ...

买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人宋朋元，被告孙某、蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某某 本院于2009年5月4日恢复诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，收条，回收协议等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告孙某开办的富华洗浴广场收取原告 ...

欠被告坤鑫公司的车款及资金利息承担连带保证担保责任，并有权代收原告的款项等内容。协议签订后，原告向被告交纳了车款x元、贷款保证金x元、公证费 ，故本院无法认定原告向被告港鑫公司交款的准确金额。 但根据成都市公安局新都区分局委托成都市新都区物价局价格认证中心对渝x车进行的价格鉴定的结论来看，鉴定基准日为 ...

违约，应向守约方赔偿直接损失。如卓越华盛公司未按约定支付承包经营费用、代收款项，每逾期一日，按照未付款项的千分之四支付违约金，从履约保证金中扣除。 约定，不符合合同的性质，应属无效。 以上事实，有供暖承包经营管理合同、补充协议、2007年1月25日通知、会议纪要、2006年11月到2007年3月15日 ...

的工程款计x元是否属研究中心向句容联营厂支付的工程款。 针对第一个争议焦点即双方协议是否有效问题，原告句容联营厂提供了如下证据： 1、2003年11月25日双方补 生（代收）”。 以上证据2、3、4拟证明：高福生代收的x元汇票款，系其委托天成公司转付给句容联营厂的。 5、2003年11月24日天成公司 ...

签订的《合同书》，结合广州东华实业股份有限公司委托甲方代理销售“东山水恋”所属物业的关某，就上述物业销售事宜达成本补充协议；甲方确认原合同中乙方的权利、 广州市方圆房地产发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，返还购房款和代收税费共x元及支付上述款项的利息(从2005年5月17日起至清还上述 ...

住所地中华人民共和国上海市奉贤区X镇新工业区。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人赵俊，上海市光明律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)吴某某(x)，男，X 所提到的“一份日期为2001年12月19日的有关争议金额的(中文的)书面协议”，就是附件中签署于2001年9月12日的担保金收据。上海绿林对 ...

两原告构成，负有付款义务的是忠诚公司，而美华公司只是基于来料加工合同关系经手代收货物。美华公司开具的送货单明确列出购货客户名称是忠诚公司，而有关货物价款 两原告主张的第二个理由是美华公司是本案加工承揽关系的相对人。由于两原告并未与委托加工方签订书面协议，故只能以双方提交的加工业务往来证据确定委托加工 ...

付给顺兴公司违约金人民币600万元，因顺兴公司是顺丰公司的全资子公司，便委托顺丰公司代收600万元违约金，现顺兴公司亦收到此款，故不存在顺丰公司不当得利 因此，双方签订的《房屋购销合同》无效，同时双方以该合同为依据签订的《违约协议》也应认定无效。顺兴公司所收中海联公司600万元违约金没有法律依据，应予 ...