铁强、陈洪军组成合议庭,公开开庭审理了本案，上诉人邹某某、被上诉人王某及其委托代理人周兆志、原审被告赵某某均到庭参加了诉讼,原审第三人思航公司经 费用。2004年的“大连电脑论坛”网页上曾载明：“联系人为老邹某老冬，程序设计制作：行知网络工作室”。王某与邹某某在大连长兴电子城B76摊位从事电脑销售。王 ...

专利代理人。 以上两上诉人的共同委托代理人林某敏，福州万和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）厦门市雅丽发家具设计装饰有限公司，住所地福建省厦门市西林 及学生椅各360张，其中单人床单价为220元，360张合计79,200元。制作标准双方约定按图纸为准，参考样品。双方各自在合同落款处加盖了公章。其中 ...

被告、反诉原告、二审上诉人）：洛阳有色金属加工设计研究院，住所地：洛阳市涧西区X路X号。 法定代表人：吴某某，该院院长。 委托代理人：谷旭东，金研（略） 台兴公司就钢筋问题也未提出异议。台兴公司在其不能证明有色院作为招标人制作的招标文件虚假、招标过程存有欺诈的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第十四 ...

不存在原告所称的被告甘化公司对原告锅炉全部技术内容及性能全面了解后，另行委托他人设计、生产与原告专利锅炉保护范围一致的锅炉的行为。如按原告所述，被告甘化 月7日，本院召集原、被告各方到被告甘化公司厂区内现场勘察被控侵权产品，制作了现场勘验笔录并拍摄了照片，对于现场勘验笔录及照片，各方当事人均无异议。 ...

，被告为减少损失只好在2008年5月28日搬进综合楼，原告未完成的工程，被告委托他人进行整改维修。请求判令：反诉被告承担违约金x元（暂算至2008年4月 电子感应门，被告出具的联系单也没确认该内容可以作为增项，图纸系原告设计，预算系原告制作，现在施工的内容没有超过原来约定的范畴，因此不能作为增项。本院 ...

人（原审被告）浙江省海宁市华清包装材料有限公司。 法定代表人徐某某，董事长。 委托代理人金虎良，浙江海翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）河南周口康福 ，以及包装袋印制的配料表标题不规范所致，上诉人印制的包装袋系上诉人设计制作，且所标示的内容违反了专业性规定，即全国食品工业标准化技术委员会制定的 ...

一年过后付清。合同签订后，原告即对该工程进行现场勘察、测量、设计和施工，同时受被告委托编写该河段防洪评估报告。2005年12月17日原、被告双方又签订 原告不存在逾期交工，且被告向本院提交的其损失计算方法、成本表等均单方自行制作的，无其他证据相印证，对于反诉请求，应以驳回。根据《中华人民共和国合同法》 ...

某某，男，汉族，X年X月X日生。 委托代理人路庆平，河南鼎维律师事务所律师。 上诉人安阳市建筑设计研究院（以下简称建筑设计院）与被上诉人韩某某劳动 上诉人主张的被上诉人的工资标准应为每月300元，本院认为，被上诉人提供的上诉人制作并签字认可的2008年元月份的工资单证明效力高于上诉人的陈述，且上诉人 ...

合同甲方）与奥特瑞公司（合同乙方）就服装消费者调研事宜达成如下协议，甲方委托乙方进行服装消费者调查，主要调查内容为消费者对罗蒙品牌的认知与感受，包括品牌 的2％作为违约金。同时，双方在合同附件中约定了服装消费者调研方案，其中调查设计为：焦点小组会共一组，罗蒙消费者参与，调查方式8人参加，时间120分钟 ...

不予认可。对第X组证据的真实性无某某，对证明目的不予认可，认为该证据系单方制作，但对合理费用部分认可；对第X组证据的真实性和证明目的均不予认可，认为该 该证据的证明目的不予认定。对第X组证据，因原告认可被告在协议签订后进行过委托设计、工程勘察等工作，虽然其对大部分费用提出异议，但该部分费用客观真实，且 ...