八十三中学应在可预见的范围内采取必要的安全措施来保证学生的身体健康和安全，原告此次受伤发生在在校学习期间，学校教师脱岗、对学生管理不到位是导致原告 ，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告因此次事故造成的损失为：1、医疗费：原告因此次事故受伤 ...

对篮球架下是否有人未尽到注意责任，两被告构成共同侵权。现要求两被告连带赔偿原告医疗费人民币9,998.7元、交通费1,310元、住院伙食补助费140元、律师费5 为1,293元。 被告XX中学辩称，该事件是意外事故，学校没有过错。学校老师在上课前已经进行了安全教育，进行了热身活动。篮球是激烈的、有冲撞 ...

为450元。 本院认为：国家教育部制定的《学生伤害事故处理办法》第四条规定：“学校的举办者应当提供符合安全标准的校舍、场地、其他教育教学设施和生活 赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告杞县城关高中赔偿原告史某某医疗费6806.6元、法医鉴定费650元、护理费183元、营养费150 ...

停工后，未在护栏缺口处采取必要的防范措施，也未设置警示标志，是导致事故发生的主要原因，水利局施工队是杞县水利局的下属机构，不具备独立的法人资格， 某某要求杞县水利局赔偿损失的合理请求，应予支持。杞县水利局辩称不应承担责任的理由不成立，不予采纳。学校为避免意外事故的发生，确保低龄学生安全，应当建立低年级 ...

，未平复的砂坑成为安全隐患，故河道管理所的监管不力与王某琳在砂坑中溺水死亡具有一定的因果关系，结合本案，河道管理所应当承担10%的民事赔偿责任，即应赔偿 上学，我们不可能跟在孩子屁股后面。问题是恰恰因为河道管理所没有尽到警示作用，学校没有尽到管理教育责任，王某琳的父母没有尽到监护义务才酿成今天的悲剧。 ...

（70%）。而原告的法定监护人（原告的父母）对原告也负有安全教育及监护义务，故其对事故的发生应承担30%监护不能的民事责任。原告主张的医疗费、 故被告的反诉请求不予支持。判决：一、被告恩施市实验小学于本判决书生效后3日内赔偿原告麻某医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残者生活补助费、法医鉴定费合计（略） ...

误工费和护理费重复计算，误工费的计算标准不清楚。 被告XXX小学辩称：1、原告伤害事故中，被告XXX小学已履行了相应教育、管某职责，行为并无不当，因不 在本案中，被告XXX小学提供了工作手册、开展安全教育活动资料、教室楼道张贴安全提示语的相片等证明学校履行了安全教育义务，还提供了玻璃产品质量合格的检测 ...

花木桥库区的管理者也不是洞里砂场和砂背砂场的经营者，对本溺水事故无过错，不负本案赔偿责任。张某丙、何某丁、陈某某、张某戊、游某、何某 。 本院二审查明：出事地点距湘能公司沙田某公司花木桥大坝电站11公里；出事时，学校已放暑假，监护某为小孩父母。根据湖南省水利水电厅制作的湖南省河道管理范围生产作业申报表 ...

负有特殊的全方位的管某、保护责任。东湖小学认为事故是发生在课间休息期间，且学校已尽到应尽的责任，不应承担赔偿责任，但其主张不能举证证明其没有过错或尽 当天其有对幼儿开展防止他人伤害自己的教某，以使这些儿童在遇到他人危害自己人身安全时能够正确应对，积极避险、求助，等等。从这个意义上讲，上诉人东湖小学并未 ...

公司的客车，双方即建立了公路旅客运输合同关系，商丘运输公司有义务将乘客安全送到目的地。但王某途中受伤，是商丘运输公司违反承运合同的过错行为， 所应承担的法律责任。道路客运承运人责任保险条款中没有保险人按被保险人在事故中的责任比例进行赔偿的表述，不同于第三者责任险。本案中的《道路客运承运人责任保险条款 ...