。 原审判决认为：本案争议焦点是被告是否存在违约情形。原、被告于2002年9月6日签订的粤荣大厦临时买卖合约，实为约定定金合同，即当事人以交付定金 返还定金的理由缺乏真实可信性，不予支持。当然，造成本案纠纷被告也应负一定责任，因为双方变更合约的内容应采取书面形式。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

认购书为正式预售契约所代替。认购书签订后，被上诉人王某依约支付了2万元定金。1999年4月7日，被上诉人王某向上诉人支付了第一期楼款（略） 房屋结构多出一层观景阁被上诉人不知道的情况。被上诉人以此为由要求解除合同、退还房款、追究上诉人违约责任的理由缺乏事实和法律根据，本院不予支持，其请求应予驳回。鉴于 ...

证，从而引起诉讼，请求返还购地款及承担违约责任。 原审认定，罗某某、陈某甲与清澜开发公司签订土地转让协议为有效合同。清澜开发公司因资金周围困难以及政府 元。付款方式，协议签订当日付定金（略）元，一九九七年八月三十一日前付（略）元，余款5250元于提供土地使用证时付清。违约责任，上诉人缴付90％地价款后 ...

一个标的，其他就视为放弃。法院视当事人放弃就有悖法律的规定。3、裁定混淆了违约责任(损失)和债权债务概念。我诉请本案被告返还税金，这是债权债务关系而不是赔偿 请求，故法院根据上诉人的请求判令（略）元定金归上诉人所有。但在本案中，上诉人就同一买卖合同纠纷的契税问题再次向人民法院起诉，而该房屋契税属于讼争 ...

完毕后按约将作为定金的银行汇票二联及70%货款在40天内一定支付的资信证明交付给物资公司，提取货物，属违约行为，应依法承担违约责任，并应赔偿物资公司 而不交货。请求撤销原判，追究物资公司的违约责任，判令其向外贸公司支付违约金，赔偿经济损失。 物资公司答辩称：物资公司在合同约定的期限内已具备供货条件。因 ...

年1月10日补充协议的变更。该补充协议条款中虽约定有“其他条款仍执行原合同条款”，但未明确约定追究深圳方的违约责任，应视为平阳厂已同意放弃追究深圳公司违约责任的权利，故各自的损失应各自承担。该补充协议未约定定金条款，深圳公司已给付平阳厂56万元定金应视为货款，平阳厂应当返还自补充 ...

受水灾不可抗力的影响，原告要求偿付3000万元违约金及返还定金600万元没有事实及法律依据，合同关于违约责任的规定显失公平，应认定无效。京郊公司反诉称 要求被上诉人赔偿经济损失300万元于法无据，本院不予支持。 原审事实认定清楚，责任划分正确，但部分处理不当，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四 ...

行为由王某承担违约责任，王某委托他人采摘自己买下的严某某菠萝（略）斤，每市斤0．50元，计款（略）元，将王某付给严某某定金6000元抵偿货款后 时上诉人王某亦应依照合同的约定履行购买菠萝并付款的义务，但上诉人王某未履行这些义务已构成违约，造成上诉人严某某的损失，应承担违约责任，赔偿上诉人严某某的损失 ...

划分上，双方均应承担相等的违约责任。港澳公司诉请罗某某支付购房款有理，本院予以支持。双方对应付款数额有异议，因该房实际建筑面积比购房合同约定的建筑面积多出4 ％计付违约金给上诉人。上诉人如未在约定的时间内交足定金，本合同自行作废。如按时缴付定金，但没按时缴付其余房款，被上诉人有权追索违约金，如逾期30 ...

，因西亚公司不能按约交款而无法提货，天荣公司向厂家交付的40万元定金亦未能收回。 西亚公司系由西安工业品贸易中心(以下简称西安工贸公司)、郑州亚细亚集团 。天荣公司依约履行了合同、完成了大部分装修工程并与西亚公司进行了决算，西亚公司未能按时支付拖欠工程款属违约行为，应承担违约责任。由于西亚公司不能按时 ...