、河南省内黄某五交化公司均答辩称，原审裁定适用法律正确，请求予以维持。 本院经审查认为，本案系企业改制过程中导致的被告与原告等职工群体性欠缴养老保险金等所引起 解决，不属人民法院受理的劳动争议案件。据此，原审法院驳回原告魏某的起诉，并无不当。综上，申请再审人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《 ...

、河南省内黄某五交化公司均答辩称，原审裁定适用法律正确，请求予以维持。 本院经审查认为，本案系企业改制过程中导致的被告与原告等职工群体性欠缴养老保险金等所 解决，不属人民法院受理的劳动争议案件。据此，原审法院驳回原告邵某某的起诉，并无不当。综上，申请再审人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《 ...

、河南省内黄某五交化公司均答辩称，原审裁定适用法律正确，请求予以维持。 本院经审查认为，本案系企业改制过程中导致的被告与原告等职工群体性欠缴养老保险金等所 解决，不属人民法院受理的劳动争议案件。据此，原审法院驳回原告李某某的起诉，并无不当。综上，申请再审人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《 ...

、河南省内黄某五交化公司均答辩称，原审裁定适用法律正确，请求予以维持。 本院经审查认为，本案系企业改制过程中导致的被告与原告等职工群体性欠缴养老保险金等所 解决，不属人民法院受理的劳动争议案件。据此，原审法院驳回原告张某某的起诉，并无不当。综上，申请再审人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《 ...

、河南省内黄某五交化公司均答辩称，原审裁定适用法律正确，请求予以维持。 本院经审查认为，本案系企业改制过程中导致的被告与原告等职工群体性欠缴养老保险金等所 解决，不属人民法院受理的劳动争议案件。据此，原审法院驳回原告许某某的起诉，并无不当。综上，申请再审人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《 ...

、河南省内黄某五交化公司均答辩称，原审裁定适用法律正确，请求予以维持。 本院经审查认为，本案系企业改制过程中导致的被告与原告等职工群体性欠缴养老保险金等所 解决，不属人民法院受理的劳动争议案件。据此，原审法院驳回原告刘某某的起诉，并无不当。综上，申请再审人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《 ...

)涧民二初字第X号民事裁定，并将本案依法移西工区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系因股东会决议效力问题提起的 民事诉讼，原审被告秦某某、俞某某、田 苗木工程开发中心工商注册登记地均在涧西区辖区，且涧西区人民法院已最先受理了原告韩某某的起诉，故涧西区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理并无不当，高某 ...

人民政府为原某津县第二粮油厂颁发的土地使用证。原某不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法追加延津县X乡人民政府为本案第三人，依法组成合议庭于2010年5月5 X组的起诉。 驳回原某延津县X乡X村第五村X组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本， ...

中级人民法院裁定本案由衡山县人民法院管辖，塘头凤组收到裁定书的时间为2010年3月29日，而其向衡山县人民法院起诉的时间为2010年5月5日，塘头凤 当事人没有对程序提出异议，一审主动审理有越权嫌疑”的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。根据《中华人民 ...

月12日，被告因殴打证人被判打击报复证人罪，为限制民事行为能力人。现起诉法院，要求判令被告归还原告营业执照正、副本各一份、公司电子营业执照一份、 28日，工商行政管理部门以变更登记申请文件、材料不齐全且不符合法定形式为由不予受理。 2009年4月23日，原告被工商登记部门吊销了营业执照。 本院另查明， ...