其共同承担民事责任。诉讼中，三原告在与汇鑫公司达成补偿协议后撤回了对其的起诉。三原告的户口性质均为农业家庭户口。赣x重型厢式货车在被告太平洋保险南昌支公司投有交强 。二、油泵校好安装到汽车上后，是车主陈某某试车，检测刘某更所校的油泵是否合格，而非刘某更试车。三、陈某某是汽车所有人、又是驾驶员，对其所有 ...

成家外，其他子女均已成家。2009年7月14日，原、被告及自己三个儿子就家庭共有财产，包括原、被告争议三间尖房(老宅)及一所空宅、门面二间进行了分割 公平性至今不持异议，而汤某某有理由相信孙某某有权代理孙某签订协议，故双方签订的合伙建筑协议是有效协议，汤某某、孙某据此翻建房屋不构成侵权。李某某要求停止 ...

受伤害和牵连，于2010年2月4日与被告再次登记结婚，但婚后被告并没有珍惜新的家庭生活和夫妻感情，经常无事生非，与原告大吵大闹，甚至多次到原告娘家闹事，被告的行为 原告再次诉请该房屋归其所有，而被告提交了已将该房屋卖回给原房主王东的协议，但证人王东经本院依法通知却未能庭作证，故被告主张已将诉争房屋卖回 ...

年农村居民人均纯收入为4806.95元。 原审法院认为：刘某某与保险公司存在真实有效的保险合同关系，刘某某在投保车辆发生保险事故后，已对受害人进行了赔偿 依据事故责任大小在交强险之外按照比例承担赔付责任。二、刘某某与受害人自行达成的协议对保险公司没有约束力。事故发生后，刘某某自己与受害人达成了赔偿协议 ...

被告主张：拆迁行为是否违法与协议的效力无关，且家庭成员都在协议上签字了，该协议是双方真实意思的表示。 第二被告主张：1、双方签订的协议是平等主体之间的 派代表参加会议，并将动迁告知书发放至每户人家；协议内容、房屋面积是双方认定一致的，故双方签订的协议是合法有效的；3、房屋面积是根据建房批复确定的，原告 ...

交易登记表；10、郑州市房屋所有权登记询问笔录；11、二手房交易免税证明；12、家庭个人住房档案；13、黄某丁的情况说明；14、黄某丁、王某丙的身份证； 证书已经过期，庭审时资质期限延续是否获相关部门批准尚待定，故对该证据本院不予确认。原告提交的证据8、5、4，系现行有效的法律、法律条文、司法解释，但 ...

人给营口瑞达出具了一份书面担保，承诺“温某、姚某某夫妻双方愿以房屋、家庭物品等个人资产，为营口瑞达（甲方）提供给上海惠英（乙方）的用来 当年年底。协议没有约定奖励条款可以朔及以往。用2004年发生的事实来套用2005年和2006年的协议约定，两者明显不具有平等民事主体资格，不是同一法律关系。上海惠英 ...

松下空调归原告所有，原告返还被告租金x元。 原告对出租证明及租赁合同、租赁协议的真实性不予认可，对房地产权证、房屋租赁许可证及房屋租赁治安责任书不持异议，并 等，且不追究其中为被告前夫家装潢及为被告女儿钱某某购买铂金戒指的事实是否存在，上述事项均属于原、被告关系融洽时期或收入合用期间自愿为对方或对方 ...

酒店的经营管理，且基于租赁协议、房屋转让协议和借款所产生的盈利，也实际用于了王某某与胡某某的家庭生活。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 ，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：彭某某是否具有诉讼主体资格双方主张对方违约并承担相应责任是否有法律和事实依据，应否支持王某某应付的 ...

十二居民小组，不是第四居民小组成员；农村宅基地是一户一宅，只要是家庭成员，对建造的房屋享有所有权；上诉人没有委托被上诉人王某戊为代理人出卖房产，《买卖协议》上 人的上诉请求及理由和被上诉人王某戊及第三人的答辩情况，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、房屋《买卖协议》是否有效；2、李某乙、李某丙是否是本案的 ...