略）。 原告方登明诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告方登明诉称：2007年9月原被告签订工矿产品购销合同一份，约定由原告 8万元；3、赔偿原告损失8万元，并承担本案诉讼费 本院认为，原告提供的证据显示合同约定的砌块砖机系思南县宏发建材有限责任公司购买，方登明系该公司 ...

工作者。 原告方登明诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告方登明诉称：2007年9月原被告签订工矿产品购销合同一份，约定由 8万元；3、赔偿原告损失8万元，并承担本案诉讼费 本院认为，原告提供的证据显示合同约定的砌块砖机系思南县宏发建材有限责任公司购买，方登明系该公司 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年7月3日，原、被告签订耐火产品买卖合同。原告依约向被告供应了耐火砖及耐火泥，至今被告尚欠货款（略）.20元 年7月3日浙江省长兴县X巷华宏耐火材料厂与被告响水宝力钢业有限公司签订工矿产品购销合同。约定该厂供给被告导铸砖600吨，每吨价660元，8月1日开始 ...

而给京原公司造成经济损失的民事责任。依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、《工矿产品购销合同条例》第三十四条、第三十五条第一项、第二项的规定，于 京原公司的诉讼请求。 京原公司在庭审中辩称：现有证据完全能证明本案所涉的葡萄酒买卖事实是发生在我司与烟台公司之间，且烟台公司对已退货物及退款和出承诺，故 ...

的合同原件需到相关单位补盖章。本院认为，鼎航公司除提供其余案外人签订的工矿产品购销合同外，还提供了客户确认收到补货的证明一组，其中含有单价和金额，另 的申通快递详情单一组，上述证据能够形成完整的证据链，印证鼎航公司与案外人买卖关系的真实性及其货损金额的依据。故本院认为鼎航公司主张赔偿的货物损失金额证据 ...

陈某，该厂厂长。 本院受理原告株洲时代新材料科技有限公司诉被告国营山西冲压厂买卖合同纠纷一案后，被告国营山西冲压厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为 应由被告住所地或者合同履行地即山西省绛县人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告自2004年10月至2007年10月多次进行工矿产品购销，2008年 ...

辩称： 1．“倒签提单”不构成申请人要求被申请人赔偿的有效理由 被申请人在此笔买卖上无任何过错。提单确实是船方签发的，被申请人没有伪造提单，也 的损失的请求依据不足，不予支持。 (四)关于码头加班费损失 申请人与其下家签订的“工矿产品购销合同”规定货到厦门港后，由需方负责提货，并以供方(申请人)名义 ...

辩称： 1．“倒签提单”不构成申请人要求被申请人赔偿的有效理由 被申请人在此笔买卖上无任何过错。提单确实是船方签发的，被申请人没有伪造提单，也 的损失的请求依据不足，不予支持。 (四)关于码头加班费损失 申请人与其下家签订的“工矿产品购销合同”规定货到厦门港后，由需方负责提货，并以供方(申请人)名义 ...

盗抢险的受益人，亦不持有车辆基本险和盗抢险保险单正本。 原审法院就机动车辆买卖能否办理车辆所有权保留和抵押登记问题，走访了公安部车管局车管处。该处答复:车管 导致危险程度增加，且保留所有权、设置抵押权的约定，因违反行政法规和《工矿产品购销合同条例》应为无效。原审判决完全混同了保险单和《保险协议》的概念 ...

《中华人民共和国民法通则》第108条、第134条第1款第7项、《工矿产品购销合同条例》第36条第4项之规定，判决如下：一、被告胜利油田孤岛建筑 查明：原审认定事实基本清楚，证据充分。 本院认为，被上诉人与上诉人十七队之间的买卖五金建筑材料的口头协议合法有效。但被上诉人不能举证证明在1998年10月5日 ...