日作出的鹤众司鉴中心（2011）质鉴字第X号司法鉴定意见书，对王某丙位于南士旺村的两层房屋工程质量作出鉴定，结论为：1、二层砌砖分项工程不符合国家标准 理由于法无据，本院不予以采信；对于二次维修费用的问题，原审法院根据鉴定机构的鉴定酌定王某丙再给付5000元的工程款并无不当；针对王某丙等人所诉鉴定费用 ...

及双方亲友到古丈县城坐龙峡宾馆协商鉴定机构和鉴定费事宜，双方达成“委托张家界市安泰司法鉴定中心进行鉴定，鉴定所产生的费用由被告承担”的协议。2010年1月4日，原告 某乙与上诉人聂某发生纠纷的时间是在主体工程完工后，而不是即将完工；（三）一审判决认定上诉人聂某向湖南省房协司法鉴定中心申请复议是错误的， ...

支出分歧较大。原一审法院依当事人申请，委托鉴定机构对双方合伙所建公某的工程造价进行司法鉴定。其鉴定结论为：工程造价为1,968,676.3元，另有部分 审理情况确定。尽管莫某对司法鉴定提出异议，但并未申请重新鉴定，故该工程造价鉴定结论应作为本案定案的依据。本案县交通局因质量问题的扣款11,200元、本 ...

联合财保临澧县支公司应承担相应保险赔偿责任。同时因黄安公路路面改建工程，被告安乡县X路局作为该工程的建设单位未尽到安全警示等管理之责，亦是发生 原告李某丙身份证，拟证明原告诉讼主体身份。 2、常德市明鉴司法鉴定所交通事故车辆鉴定报告书以及安乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故 ...

的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，即只要当时具备解除条件时，解除权人只需要以通知 的《三辊精轧机组生产线工程承包合同》约定的技术标准，本院于2010年2月4日将案件移送本院司法鉴定中心对生产线产出成品的质量进行鉴定。原告于2010年5 ...

一份，原、被告双方质证认为，均无异议。 被告对司法鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。鉴定机构针对被告的异议出具了一份《关于郑宏价司鉴字【2010】 异议答复如下：“根据《建筑装饰装修工程质量验收规范》（x-2001），10.2.6内容第一项就是要求颜色均匀一致，也就是说有色差是不合格的。不是同一次调的漆 ...

的情况下，在征得双方同意之后，原审法院委托了上海大华工程造价咨询有限公司对系争工程的造价进行司法鉴定。2009年12月9日，该公司向原审法院出具情况说明一 提交的工程资料并不完整，故浣沙宫公司无法向审价机构提供，相应的举证不能的不利后果应由渝万公司自行承担。原审法院判决正确，请求本院予以维持。 本院经 ...

一卫生所（含主体楼房及院墙），2008年7月份，该所主体工程（楼房）施工结束后原告发现该楼房存在严重质量问题，原告为此与被告等人协商维修事宜，但被告却 鉴定书》及鉴定费票据，均为河南省司法厅合法登记的鉴定机构所出具，应为有效证据；该《司法鉴定书》载明，诉争房屋存在质量问题，经测算，维修费用为￥x.93 ...

已具备拆除条件，并对拆除工作提出了具体要求。 同年7月2日，国家建筑工程质量监督检验中心就上述网架钢结构防火涂层作出了检验报告，判定涂层厚度合格。 违约行为及六十八工程处是否存在延期交工的违约行为。 对于第一点，对于涉案网架工程的洽商变更部分的工程造价已经司法鉴定。经鉴定人出庭接受质询后，石化研究院 ...

等相应资质； 证据（11）、湖南正宏司法鉴定中心[2008]年基鉴字第X号鉴定书，拟证明原告所完成的管道安装工程的造价为x元； 被告资兴市南方化工 工程量的造价；在双方因此存在争执的情况下，有权鉴定机构根据相关规定对原告完成的工程量进行造价鉴定是确定原告所完成工程造价的合法依据；本案原告申请本院委托有 ...