的数额意见不一，本院依据原告某市政公司的申请，委托某咨询公司对增加工程造价进行鉴定，某咨询公司依据双方提供的图纸、签证单等资料，出具沪万 ,异议费100元,合计诉讼费199,017元,由原告（反诉被告）被告上海某建筑市政工程有限公司负担83,166元（已交57,882元，余款25,284元于本判决生效 ...

原、被告对其真实性均无异议，但被告对鉴定结论有异议；对河南瑞华建设工程造价咨询有限公司作出的豫瑞华价审字（2009）第X号房屋维修工程造价 北墙基础不均匀沉降，因新乡市危险房屋管理站司法鉴定意见书未提供具体维修方案，我咨询公司无法测算。此次原告支付费用2000元。此为本案事实。 本院认为：妨害物权或者 ...

九份，收款内容为“水电安装工程款”，金额为人民币980万元整。证明鸿城花园安装工程结算总价为人民币860万元；被告已向原告支付水电安装工程款980万元，已超过了 25万元，两项合计x元，鸿城花园安装工程造价为860万元。1998年12月1日，经云南建银投资咨询有限公司审定，原、被告双方确认：鸿城花园 ...

笔录能相互印证，该证词客观真实。 经原告申请，本院委托丽水市经济建设咨询有限公司所做的丽阳路土石方工程造价鉴定报告，鉴定结论为双方无争议部分工程量鉴定 质量等级为优良。2003年11月24日，丽水市审计局关于丽水市53省道丽水段改建工程竣工决算作出丽审投意（2003）X号审计意见书。2004年4月22 ...

职员。 委托代理人许某某，顾问。 上诉人三亚方圆石油有限公司(以下简称方圆公司)因建筑工程承包合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(1999)城经初字第X号民事判决 承包合同及补充协议无效，由此造成的损失，双方各自承担。该项工程造价以建行咨询公司最后确认的结论为准．原告实际投入（略）．47元，扣除被告 ...

云南省昆明市中级人民法院 民事判决书 (2004)昆民一初字第X号 原告:云南省第五建筑工程公司。住所:昆明市西郊黑林铺直街X号。 法定代表人:仲某某，该公司经理 造价25万元，合计（略）元，鸿城花园安装工程造价为860万元。 四、云南建银投资咨询有限公司于1998年12月1日签章审定的《鸿城花园建筑 ...

。 委托代理人刘嘉，河南新动力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑州新生教育咨询有限公司。住所地郑州市X区X路X号。 法定代表人喻家合总经理。 上诉人 有限公司核算了施工进度截止于2009年10月29日建业森林半岛四期商业项目的工程造价，于2010年3月23日向诚建建设公司出具《核算报告》一份， ...

现金出资150万元人民币，第二期350万元用土地使用权出资。原告龙岩市东肖建筑工程有限公司、永定客家土楼民俗旅游综合开发有限公司及被告福建客都大酒店有限公司于 证明：被告未依约向原告支付工程款。 10、《报告》，证明：福建省建融工程咨询有限公司对工程造价进行审核是基于原被告双方共同委托。 11、《建筑 ...

简称中兴公司）、宁夏富兴达房地产开发集团有限公司（以下简称富兴达公司）建设工程施工合同纠纷一案，原由江苏省泰兴市人民法院立案受理，后最高人民法院将该案指定由本院 造价，由双方协商解决。同时，确认井点降水工程造价为x.94元。 九、2008年10月20日，宁夏建行工程咨询中心根据富兴达公司的委托，对电气 ...

支付先期投入的基建工程款，经法庭调解双方达成协议,由被告固始县广宇建筑装饰工程总公司支付河南建工承建广宇商厦综合楼基础工程款x元,许某某参与了诉讼全过程,并 合同应为无效的主张本院不予支持。关于被告何某提出的固始县天平建设工程造价编审咨询有限公司程序违法问题，因何某系固始县宏达房地产开发公司的工作人员 ...