的建筑与施工图尺寸是否一致、也无法得知被告依据合同面积向原告收取的各种款项是否超过应收数额。原、被告签订的合同是被告单方制作的格式合同，被告未就合同 。故原告上述请求，本院予以支持。 原告按照合同约定已履行了付款义务，被告亦应按照合同约定及时将符合商品房交付条件的房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第 ...

的建筑与施工图尺寸是否一致、也无法得知被告依据合同面积向原告收取的各种款项是否超过应收数额。原、被告签订的合同是被告单方制作的格式合同，被告未就合同 。故原告上述请求，本院予以支持。 原告按照合同约定已履行了付款义务，被告亦应按照合同约定及时将符合商品房交付条件的房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第 ...

的建筑与施工图尺寸是否一致、也无法得知被告依据合同面积向原告收取的各种款项是否超过应收数额。原、被告签订的合同是被告单方制作的格式合同，被告未就合同 。故原告上述请求，本院予以支持。 原告按照合同约定已履行了付款义务，被告亦应按照合同约定及时将符合商品房交付条件的房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第 ...

的建筑与施工图尺寸是否一致、也无法得知被告依据合同面积向原告收取的各种款项是否超过应收数额。原、被告签订的合同是被告单方制作的格式合同，被告未就 逾期交房违约金为6892元，结合本案案情和相关证据，本院认为被告扣除的物业费应为被告向原告支付的逾期交房违约金6892元减去被告欠原告5340元所得数额，为 ...

的建筑与施工图尺寸是否一致、也无法得知被告依据合同面积向原告收取的各种款项是否超过应收数额。原、被告签订的合同是被告单方制作的格式合同，被告未就合同 。故原告上述请求，本院予以支持。 原告按照合同约定已履行了付款义务，被告亦应按照合同约定及时将符合商品房交付条件的房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第 ...

的建筑与施工图尺寸是否一致、也无法得知被告依据合同面积向原告收取的各种款项是否超过应收数额。原、被告签订的合同是被告单方制作的格式合同，被告未就合同 。故原告上述请求，本院予以支持。 原告按照合同约定已履行了付款义务，被告亦应按照合同约定及时将符合商品房交付条件的房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第 ...

诉2001年和2002年货款已还清的理由未有证据证明，依常识张某甲还清李某某货款，应收回收铸件的证明和欠条，或出示李某某收到还款的收到条，故对张某甲的 已付清。上述收到条经李某某质证，李某某认为，①2002年的四张收到条上的款项，在张某乙2002年11月2日出具2000元欠条后均已作废。②2001年的 ...

产权以向兴达商场发放贷款的名义，将4000万元作为参与竞买商厦的保证金，商行是这笔款项的使用人，蔡某乙的行为不构成违法发放贷款罪。 3、关于收受李某癸 盘锦市合作银行有过“笼子外发放贷款”行为，“笼子外发放贷款”有的走同业拆借科目，有的走应收科目，并计算利息，但也要履行贷款手续。 6、证人马某辛证实， ...

元，劳动能力鉴定费300元，以上款项共计人民币x.4元。核减被诉人已支付给申诉人的医疗费2100元，余额x.4元，被诉人应与接到裁决书之日起15日内 》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的有关规定，原告的各项损失应为：①医疗费五张4779元；②住院伙食补助费660元=住院22天×30元；③护理费 ...

按合同约定交货给原告，后经原告多次催讨，被告既没有交付木材，也没有返还所收款项。2008年11月1日后，原告再也没有找到被告，以致原告诉诸法院。本院受理此 合同的约定，无法完成合同约定时间的交货义务，是一种严重不诚实信用的行为，应由被告承担违约责任。原被告在合同中约定原告先付预付款三万元，但被告给原告 ...