原告自负。庭审中，经法庭询问，被告明确表示暂不提起反诉，暂不要求原告承担违约责任，赔偿损失及归还所欠款项。 原告向本院提供的证据有：1、2009年8 存在利害关系。从内容上认为证据不能证明是原告处理善后事宜所支出的费用。从法律关系上认为原告无义务支出上述费用，原告支出上述费用更能说明原告存在违约或侵权 ...

该合同有保证人王北枝作为原告文XX的连带保证人，若甲方违约，丙方对乙方承担连带保证责任。合同签订当日，文XX出具《收条》一份，载明：“今收到赵XX 与被上诉人之间没有任何关系，被上诉人凭什么能从该公司取出40万元巨款存放于家中，显属说谎。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉请求撤销一审判决， ...

案件的争议焦点是：1、原、被告双方的打架原因是什么，责任应如何划分；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据，其请求应否予以支持。 原告张某丙为支持 原告张某丙及陪护人员李云均为城镇居民，且均从事个体蔬菜零售行业，故应该按照2010年度河南省批发和零售业人均工资标准计算相关某偿费用。关某原告起诉的医疗费， ...

运某商提供接入服务，网站通过SP接入电信运某商的网络；本案中的北纬通信公司应该是与中国移动合作的全国性的SP运某商；关于下载资费的分配问题目前没有强制性规范 不因该技术被用户实施侵权而负法律责任，除非提供者知情而未采取合理措施。本院认某，本案中网络运某商不应因提供上述技术服务而承担侵权损害赔偿责任，并 ...

的上诉人，损公利私。袁某含糊其辞，顺着原告的意思辩称“自己也不知道梁场是什么性质”，是为了将上诉人已经支付的400多万元加工定做费用据为己有，中饱私囊。二、本案从 与袁某之间是加工定做关系，或是转包、分包关系，上诉人都不应该对袁某的购材行为承担法律责任。上诉人与袁某之间签订有书面的《合同协某书》约定的 ...

之规定，并不构成违约。2、适用法律错误。《合同法》及其司法解释只是解释了什么是“过分高于造成的损失”，并未直接规定违约金应该按实际损失的30%的计算，更 丧失或可能丧失履行债务能力的其它情形…...。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第69条，当事人依照本法第六十八条中止履行的，应当及时 ...

有交强险和商业三责险业务。该保险公司应优先在保险限额范围内代为承担赔偿责任。对四原告提出的抢救费、丧某、死亡赔偿金、车辆损失费，本院予以支持 中被上诉人在原审提供的证据足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，根据相关法律法规的规定，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原审法院判决 ...

元、交通费526元、住院伙食补助费1500元；诉讼费由被告承担。 被告贺某辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。事故不严重车上都没有撞痕，对 元计算其住院的30天即900元。交通费适当认定300元，住院期间伙食补助费依据有关法律规定应按每天30元计算其住院的30天即900元。原告请求的营养费、 ...

地方，看到王某带的一个修理工正在拆刹车盘。王某问刚来的李某权：“需要什么型号的套管”，李某权说：“要一头粗一头细的那种”。过一会，王某说： 理由不成立，且该起事故不是安全事故，是意外事故，一审判决王某承担50%赔偿责任明显不符合事实和法律规定。 上诉人朱某上诉请求撤销原审判决，依法改判上诉人朱某不承担 ...

哪找不到了，应该有像迅雷一样的搜索吧。”名为快车管理员的管理员回复：“www.x.com。”名为（略）网友提问：“快车资源网站什么时候好，快车现在 信。 网际快车公司的行为侵犯了宁波成功公司的独家信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任，鉴于宁波成功公司、网际快车公司均未提交证据证明宁波成功公司损失 ...