的焦点是：在该工程竣工后的双方结算中，该工程取费标准是否按照合同中的约定，按九五版建筑工程预算定额标准进行计算的问题，从本案查明的事实说明，当时的 不具备本案诉讼主体资格且该工程已结算，原告也在结算书上签字及该请求已超过诉讼时效，原告的诉请应予驳回的理由，根据最高人民法院《关于审理施工合同纠纷案件适用 ...

干警办公宿舍楼），并于2004年8月31日签订了“建设工程施工合同”。2005年3月25日固始建筑公司、xx公司、省xx劳教所以会议纪要的形式将工程 。请求二审改判其不承担本案工程款的支付责任。 xx公司答辩称，“会议纪要”是对建设工程施工合同施工项目主体的变更，其与省xx劳教所已形成建设工程承包合同 ...

律师。 委托代理人管涛，广东新振昌律师事务所律师助理。 被告一某圳市建筑工程公司，住所地深圳市罗湖区X街X号。 法定代表人马某某，董事长。 委托代理人刘 两段不同的价格 三、被告的付款数额是多少，是否存在货款的拖欠关系 关于焦点一，原告认为，本案合同的买方主体是被告一，并提供证据(1)1999年12月 ...

)字第X号固定资产投资项目投资许可证、成都市环境保护局等单位编号X号大型公共建筑及工业项目定点汇报表等手续，确认盛世商住楼的开发项目业主是火炬公司。 补办研究所在盛世商住楼项目建设中的基建计划，为研究所取得投资建设的主体资格；在合同正式签订前，双方共同要求火炬公司出具认可研究所参与盛世商住楼联建文件， ...

号检验鉴定书的内容本院予以确认，但关于形成样本印文之“芜湖市第一建筑工程公司(沪)第三分公司”印章是否经被告芜湖一建同意而刻制的问题，因原告不能证明该 行为，而作为贷款人必须经中国人民银行批准才能经营贷款业务，原告不具备贷款人的主体资格条件，合同中该条款的内容违反了有关金融法规的规定，应确认无效。合同 ...

的陈述相佐证，经当庭质证，可以采信。 被告委托黑龙江齐盛建筑设计事务所进行办公楼图纸设计。1999年5月10日被告接到设计变更通知，通知注明，办公楼设计室内 ，在此项交易中原告对市场经济的风险责任是可预见和明知的，应对此种风险承担民事责任。房屋预售许可证不是该合同是否生效的必要形式要件，要看当事人是否 ...

。 原审法院查明：2007年11月1日，永诚公司与被告废旧公司签订了建筑工程施工合同，约定永诚公司承建废旧公司位于许昌市X路农贸市场的部分工程，吕某作为 佳美公司已经完成了对被告废旧公司的兼并。待被告废旧公司改制完成，工商登记变更后，可再向承继被告废旧公司债务的单位主张权利。依照《中华人民共和国合同法 ...

，该合同约定，由原告将建筑施工材料租赁给被告使用，并约定了双方的权利义务。2009年8月19日，原、被告三方签订《租赁合同变更协议》，将原合同的 建设有限公司涪陵区某花园工程项目部作为被告某住宅公司的临时性内设机构，并非独立的民事主体，不能独立地对外承担民事责任，故应由被告某住宅公司承担被告某劳务公司 ...

，华通路桥公司、中交隧道公司应为合同的权利义务主体。在合同的性质方面，租赁合同与加工承揽合同的区别在于是否独立完成工作以及标的物的占有与使用 通路桥公司设备退场。5、濮阳市X路桥集团有限公司于2010年10月12日被批准变更名称为豫新华通路桥集团有限公司。其他事实与原审查明相同。 本院再审认为：纵观全 ...