了一个传话的作用，故原审被告魏某在本案中没有过错，不应承担民事责任。原审被告钱某虽不具备建设施工资质而从事建房施工活动，在第某层楼修建完工后，没有 承包人，在施工过程中，特别要抓好质量、安全某题。如果出现重大质量或人身伤亡事故，乙方应承担一切责任，与甲方无关。因工程质量问题的返工、返修所发生的费用全某 ...

应为30分钟左右，而不是9分钟左右，有证人在现场证明这一点，那么安全生产监督管理部门进行推测，推算就明显不合情理。如果按照原告的陈述原告到达气站对灌区 赵某建设的申鹏液化气站是合法的，被告是合法的建设经营，没有过错，不应承担赔偿责任。第二组X、协议书1份；2、商丘市锅炉压力容器检验所安全阀检验费1张； ...

的建筑活动，不适用《建筑法》，建设部《村镇建筑工匠从业资格管理办法》第十条和《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项规定农民自建低层 某沛修建多层建筑造成人身损害及未提供安全生产措施，且购买无合格证明的预制板，应当承担主要赔偿责任；2、屈某乙生产的预制板未经质量部门检验合格及开业一年 ...

本院提起上诉称，1、一审认定事实错误。科鹰钨业公司与惠安建筑公司是建设工程施工合同关系，而不是承揽关系。一审认定聂某施工队挂靠惠安建筑公司，没有 人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。据此，发包人、分包人与雇主承担的是连带赔偿责任 ...

，没有通过煤矿安全生产验收，没有取得《煤炭生产许可证》的煤矿，更没有取得经营许可证，没有办理《营业执照》，尚没有获得企业经营资格的，依法不能进行开工建设，更 过煤。 郭某某不应对李某甲发包给栗某某的梨园炉沟新生煤矿承包费承担连带责任。尽管1997年11月17日在汝州法院执行笔录中有“煤矿栗某某转包给邢 ...

康美崎公司妥善安置完之后再进行拆迁，但盛道集团没有履行责任。实施动迁行为，必须有城市规划建设部门的批准文件，本案中盛道集团手续不合法。盛道集团作为 及大连市房地产开发管理办公室的请示，都是以盛道集团的名义进行的，该请示内容是：“为尽快筹资，解决盛道集团当前的困难，恳请市长按照市重点工程项目，批准盛 ...

任何理由耽误工程进度；2、被告杨某丙负责旧房拆除和新房建设期间的安全和质量以及人员管理；3、在旧房拆除、新房主体完工之后，被告杨某甲应付给被告杨某丙70 ，被告杨某丙作为雇主，应当对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。被告杨某甲将该工程交给无相应资质和安全生产条件的被告杨某丙施工，被告杨某甲存在选任过失， ...

给原告龚某某的房屋未按照建设工程规划许可证的规定建设，是导致合同无效的根本原因，徐某某、周某某没有按照约定及时办理消防安全许可证，以致原告龚某某无法 有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的 ...

知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，房主马某某将其房屋的粉刷工程交由不具有相应资质的杨某甲施工，虽 ，因杜某某出租的牢杆在操作方面应当有一定的要求，包括牢杆的固定、安装、管理等。而杜某某作为出租方，在租赁合同成立时，仍负有法定的合同随附义务， ...

验收意见表，五大主体签署竣工验收合格时间为2008年11月17日。建设工程质量关系到公共安全，未经验收交付为违法交付、无效交付，视为未交付，故被上诉人应向 及“两书”的请求不成立。首先根据《建设工程质量管理条例》的规定;五大责任主体对房屋的质量承担责任，并没有禁止五大责任主体的验收意见不能作为交房的 ...