建公司再次签订补充协议。该协议第五条约定：根据双方协商，本工某按照招标合同价款为准，单价为每平方米462.55元，采用一次包死的形式，对于 支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，保全费5000元，由河南省对外建设有限公司南阳分公司负担x元，南阳市X区X街道办事处前进社区居民委员会负担x元； ...

月1O日，正式停工。因水都宾馆工程存在，1、该工程应该招标而未招标；2、工程未依法取得建设工程规划许可证；3、工程没有银行出具资金到位证明；4、没有 ；二、原告北京豫宛兴房地产开发有限责任解除2008年3月8日签订的建设工程施工承包合同及2008年3月10日签订的补充协议，本院予以确认；三、原告北京豫 ...

有限公司与第三人新蔡县建设局签订建设工程施工合同一份，工程内容为0635—x号招标文件中标范围内的全部内容。新蔡县X路改造工程施工图，图纸编号2008-88， 法医临床司法鉴定所鉴定、被告郑州东风建筑工程有限公司与第三人新蔡县建设局签订建设工程施工合同一份、新蔡县X路改造工程施工图等在卷为证，且经原、 ...

二审认为，上诉人国基建设公司在许昌学院教学楼招标中中标，于2005年3月1日与许昌学院签订了《建设工程施工合同》，2005年3月5日又以国基建 的工程款数额没有证据支持的上诉理由，该院认为作为实际施工人的被上诉人王某某按照该工程业主基建管理部门、业主工地代表监理公司出具的证明及证人证言证实的其所完成的 ...

的证据有一、2001年4月28日市烧伤医院综合楼工程招标文件，证明被告从招标办获取的招标文件中明确工程承包方式为包工包料包总价。证据二、2001年5 .41元，设计变更据实增减。证据三、2002年4月25日建设工程施工合同一份，证明双方合同约定工程价款为x.41元，设计变更增加或减少。证据四、2001 ...

。 法定代表人范某某，该公司经理。 原告周口龙湖农业有发展有限公司诉被告淮阳县建筑公司合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁广 ，有相关证据在卷为证。 本院认为：原、被告签订《建设工程施工合同》时，该工程未履行招标手续，被告未提交自己资质的证据，应视为未取得建筑 ...

被告(反诉原告)朝阳华美服装厂签订的《建设工程施工合同》及《朝阳华美服装厂综合楼施工承包补充协议》的效力问题。原告闳厦公司通过招标、投标，中标了朝阳华美 双方当事人意思表示真实，其内容符合法律规定，应认定合法有效，对原告主张该合同合法有效的意见应予支持。被告朝阳华美服装厂在答辩中提出招投标的过程是虚假 ...

被告资兴市南方化工有限责任公司于2006年10月20日发出蒸汽管施工招标书，招标书载明了报名要求、施工位置、材料要求、施工要求、工期要求、结账方式等 安装工程，由被告按约定支付工程价款，符合建设工程施工合同法律关系，双方因合同履行发生的纠纷是建设工程施工合同纠纷。在合同履行过程中，双方一致同意原告放弃 ...

》调整的系房屋及其附属设施的法律关系，不适用本案。被告辩称，此工程没有进行投标、招标，属无效合同，因杏树口矿属私营企业，故不违背投、招标法的 下，原审判决判令由上诉人支付工程款101万元，违反了最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的相关规定。综上，请求平顶山市中级 ...