区人民法院对本案不具有管辖权。故诉请撤销原审裁定，将此案移送至郑州市中原区人民法院管辖。 本院经审查认为，我国民事诉讼法律规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告 印章。彭某某以协议约定实施了对所承包的济源市济源图书信息大楼部分装修工程的施工建设为理由，诉至原审法院请求判令二被告支付所拖欠的工程款。对于乔 ...

称翔宇公司）、王某某为买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月8日立案受理。本院受理后，被告翔宇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2009） 称，2007年5月份，沁阳滨河公园开始施工，原告从5月份开始一直向二被告提供石料，直到2008年元月份滨河公园竣工，工程结束后，被告欠原告料款x元， ...

13日，合昌公司给燕海公司去函表明，电梯安装工程即将开工，请即将首期工程款汇入合昌公司帐号，以便安排进场施工。燕海公司接函后，经与合昌公司协商 支付安装尾款，向本院提起本案诉讼。 本院认为， 一、本案管辖权的依据以及准据法的确定。 本案属涉港合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《 ...

金鹭花园从事平整土地、挖沟、挖基础等工作，提供了装载机、汽车、钩机；施工合同与宏伟公司项目经理签订；证人看过禾山公司的营业执照，知道张某乙是该 年5月17日，厦门市规划局颁发(2001)厦规建设第X号《建设工程规划许可证》，建设单位为新年安公司；建设项目为琴岛花园；建设位置厦门市湖里禾山后坑；建设规模 ...

之前获得广州市建设委员会（下称市建委）签发的广州黄沙地铁上盖商住发展项目免招标特批及在2005年2月1日之前获得以该司为该项目总承包的施工许可证。同日 第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地在广东省广州市，故本院对本案享有管辖权。因原告和被告对 ...

，认为西安铁路运输法院对本案无管辖权，其理由是本案所争议的浙江省83省道（公路）改造施工过程中所需机械而产生的经济纠纷，与铁路运输、修某、 系原为铁路部门现仍从事铁路工程建设的企业,本案属于西安铁路局管辖范围内的铁路部门及其所属企业、事业单位为一方当事人的合同纠纷案件,根据最高人民法院《关于铁路运输 ...

公某。住所地天津市X区。 法定代表人任某，董事长。 本院受理原告横山县建设开发总公某与被告中铁十六局集团公某太中银铁路SJS-1标段指挥部、被告中铁十六局集团第二工程有限公某公某货物运输合同纠纷一案后，被告中铁十六局集团公某太中银铁路SJS-1标段指挥部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案 ...

令：解除双方签订的锅炉买卖合同;济锅公司返还已支付货款133万元并赔偿所受损失;由济锅公司承担案件的诉讼费用。济锅公司提出管辖权异议申请，新乡中院于 方案》的通知（豫政办【2004】X号），主张电磁线厂涉案项目属违法建设项目；举出《河南省2007—2009年淘汰落后产能信息公示内容》，主张电磁线厂涉案 ...

（以下简称意达公司）与被告郑州四维粮油机械有限公司（以下简称四维公司）加工承揽合同纠纷一案，意达公司于2005年7月5日向本院提起诉讼，本院于2005年7 四维公司开始为意达公司施工。2002年1月27日，意达公司的代表许某、安红春和四维公司的代表汪学武共同签署了“焦作工地工程初步验收报告”。主要内容 ...

原审法院属重复审理。（八）本案原审法院受理后，三清山索道公司提出了书面的管辖权异议，原审法院未依法作出裁定而作出了送行判决，违背了《民事诉讼法》第 职权范围内就三清山风景名胜区内有关开发建设项目所签订的民事合同应认定有效；浙江省金华市建筑工程公司第八工程区虽为浙江省金华市建筑工程公司的内设机构，但其所 ...