，被告永安保险公司承保了被告陈某某驾驶的苏C/x肇事车辆的交通事故责任强制险。根据规定，其应在分项限额范围内向受害人承担事故赔偿责任，超过责任限额 由侵权人承担。 根据江苏省高级人民法院、江苏省公安厅《关于处理交通事故损害赔偿案件有关问题的指导意见》第十六条之规定，公安机关交通管理部门主持调解交通事故 ...

源安公交有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告苏某丙向原告支付某疗 属交强险理赔范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应在保险合同约定的保险责任限额内向原告方承担直接理赔责任；原告方要求赔偿损失的数额过高，同意死亡赔偿金按最新标准计算为x元 ，应对该起交通事故对原告方造成的损失，在其强制险保险责任限额范围内予以赔偿，超过强制险保险责任限额部分属于机动车与机动车之间发生交通事故的， ...

.60元。因闽x号小型普通客车在被告中国平安财产股份有限公司福州中心支公司处投保强制险和商业险。故请求依法判令被告林某甲、福州佳通第一塑料有限公司、中国平安财产 ，原告主张的部分赔偿项目及数额偏高，没有事实依据，应不予认定。本案交强险理赔应由两名第三者均等分配。对原告超出交强部分的经济损失，应按负事故 ...

证明交通事故发生事实。 3.福建中信司法鉴定所鉴定评估意见书一份，证明车损数额问题。 4.车损评估费发票、吊车施救费发票复印件各一份，证明评估费和施救费 责任认定符合客观事实，合法有效，予以确认。原告与被告太平保险公司之间签订的强制险及第三者保险合同属于商业保险合同，应在保险限额承担赔偿责任。被告太平 ...

被告联合保险公司辩称，事故发生时，肇事车辆在本被告处投保交通事故强制保险，同意承担相应的交强险理赔责任，但认为原告主张的部分费用证据不充分，要求法院依法确认。 七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下： 一、被告 ...

认可；精神损害抚慰金由法院依法处理；鉴定费、律师费、住院用品费不属于交强险理赔范围。 经审理查明，原告诉称的事故经过、责任认定、肇事车辆情况、 损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 被告中国A财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内 ...

；对交通费，未与病历卡日期对应的不予认可；律师代理费及诉讼费不属交强险理赔范围；精神损害抚慰金过高。 经审理查明，原告所述的事故发生经过和 。 被告B公司所有的沪x车辆在被告C保险上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间。 以上事实，由原告提供的事故认定书、机动车保险单、 ...

280元，本院认为不属于交强险理赔范围，但确系因本次事故造成的损失，因此，该两笔费用应由被告杨浦出租车公司在第三者责任强制保险责任限额范围外赔偿原告。 十四条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份 ...

险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。对于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的部分，本院结合双方交通工具危险性大小、过错程度强弱，确定由被告 赔偿责任若干问题的解释》第八条第十条之规定，判决如下： 一、被告某保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险 ...