被告知，北京公司因没有完成作为全国总代理的销售任务而被取消了全国总代理资格。浙江公司对于北京公司是一个附条件的“总代理”并不知情，且北京公司也从未 送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在 ...

该社资金，又没有其他人对此笔借款主张权利为由，而认定胡某敬具备原告诉讼主体资格，胡某敬与沁阳县东方化工厂之间的借贷关系成立不妥，再审予以纠正。 不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长刘立军 审判员杨文公 审判员李 ...

有无不当双方当事人对此均无异议。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院另查明：北工大智源公司和栾川钼业集团的确认股东资格及解除合同纠纷 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由北京工大智源科技发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王 ...

收的施工款9143元应返还给被告。 根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳案件的争议焦点为：1、原告的诉讼主体是否适格2、被告是否尚欠工程款如果 的禁止性规定，应当认定该合同有效。既然为有效合同，机械队作为合同一方当事人就应当有主张权利的资格。后来洛阳市园林绿化建设工程处在洛阳日报上刊登声明取消了机械队的 ...

人民共和国中外合资企业法》及最高人民法院法复[1994]X号的规定，纸制品公司不具备法人资格，其民事责任应由房地产总公司承担。房地产总公司是周某工行于1988年出资 。 案件受理费x元，由中国华融资产管理公司郑州办事处负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

甲之母宅基地之间的分界点无异议，本院予以认可。 经庭审质证，结合当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原告王某甲与第三人王某乙之父王XX（ 原告王某甲不服，遂提起行政诉讼。 本院认为，1、关于原告王某甲的诉讼主体资格问题，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二 ...

采信；X号证据以及原告起诉时提交的证据能够证明原告具备提起本诉的原告资格，本院予以采信。 经审理查明，1999年9月6日，辽宁省人民政府作出辽政 上采取相应的补救措施。 案件受理费100元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状 ...

程序为由发回重审。新民市X组成合议庭审理了本案。 上述事实，有双方当事人的陈述，1998年8月28日双方签订的《房屋租赁合同》,1996年1 》第153条第1款(1)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判. 上诉案件受理费426元由新民市艺术幼儿园负担. 本判决为终审判决。 审判长王志福 审判员黄 ...

和行使股东权利并承担股东义务的基础。依据《公司法》有关规定，有限责任公司股东资格的确认，涉及实际出资数额、股权转让合同、公司章程、股东名册、出资证明书、 判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内 ...

。到目前为止，超多维公司没有提交任何证据证明其通知金科公司取消独家代理资格。一审法院简单认为金科公司违约在先从而驳回全部诉讼请求属于认定事实不清。超 申请鉴定于法无据，故本院对金科公司的申请不予准许。 上述事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。 本院认为：双方订立的合作协议书是双方真实意思的合意， ...