归其所有，在双方签订的承包合同上对此进行了约定，可视为对违约责任的约定，但袁某已以违约金的形式承担了违约责任，且逢西村X组亦没有证据证实因袁 相对性原则，上诉人与被上诉人逢西村X组签定的承包合同中对用电义务的设定条款不能约束作为合同第三人的被上诉人南海水泥厂，因当时约定的用电用途至起诉时发生变化，并且 ...

组签订了一份“林坡荒山承包合同”，双方约定承包合同二十年(自一九九七年十二月三十一日—二O一七年十二月三十一日)，承包费总共（略）元，当时交了500元，下欠4500 进行了管理，投入了大量劳动。合同双方均已实际履行了该承包合同，且自一九九七年合同签订后履行至今已七年之久，并没有司法机关或仲裁机构认定该 ...

的合同，受法律保护，原告邓某与被告潭口供销社签订的承包合同中明确规定人员4人，原告邓某作为潭口供销社生资仓库承包人，其余三原告为被告指定人员， 遇上级主管部门有新的政策规定，需要变更的应无条件服从作为进行盘点的理由是没有充分依据的，地区行政公署、市政府办公室、市供销合作社联合社文件精神的下达是在98年 ...

本案现已审理终结。 原判认定，原告与二被告于1988年签订承包合同，且经公证处公证。合同规定，两被告承包原告奶牛八头，期限十年，承包费前四年每年1 咨询畜禽防疫部门查明，奶牛患布病和结核病属不可抗力(属不能医疗的二类传染病，当时奶牛无此种疫苗也不能预防，一旦发生按规定必须捕杀处理)。 本院认为，在合同 ...

日收取4168.00元人民币是王某以前的陈欠款。为此原告诉至法院，请求继续履行合同，返还欠款3954.80元。原审认为，红旗镇畜牧站受镇政府的委托，对该争议 日原告王某与红旗镇畜牧站签订了草原承包合同，并于2001年4月30日交纳了草原承包费，因当时公章管理人员不在，没有履行签章手续，据此被告以没有 ...

普国公司、市建三公司因与中涧河建安公司及市建三公司施工处建筑工程承包合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2001)并经重字第X号民事判决，向本院提起上诉 建安公司40万元的停工损失没有依据。有当时的施工负责人张建平当庭作证；2．中涧河建安公司甩开市建三公司私自与普国公司签订协议，违反建筑法，扰乱正常 ...

村前后坪地柠条直至一九九九年元月。一九八七年四月十日双二大队没有与李某签订过荒山承包合同。一九八三年十月二十日双二大队与本大队社员李某、王万 其行为符合当时和现在国家关于种草种树、绿化荒山、退耕还草、保持环境的政策。期间原承包人和村委会均未提出异议。 根据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干 ...

丙母亲刘淑清在1983年从西白莲峪经济合作社分得西沟三眼楼沟荒山，并于1994年签订书面荒山承包合同，该合同约定了刘淑清分得的荒山四至及承包期限。2003 同意李某丙的诉讼请求。 西白莲峪经济合作社在一审中答辩称：李某丙没有该诉争地的承包合同，应以西白莲峪经济合作社保存的西沟三眼楼沟荒山承包合同为准， ...

13日乔东印谈话记录各1份，证明：当时让原告侯某在张某堆附近盖1间房或者5米房，原告侯某没有交纳1000元土地补偿款。 经庭审质证，原告 农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（ ...

一审判决认定事实不清，证据不足，请求依法改判。 刘某答辩称：双方并没有什么口头协议。当时洪水将设备冲毁后，被上诉人同意退回x元的承包金，双方解除合同，但 一致。 本院认为：2007年3月8日，刘某与宋某签订电站承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制行规定，合法有效。合同签订后 ...