关山林到河北空军干部学校任校长，乌云到该校卫生所工作，关山林在“三反”运动中被作为贪污分子审查，乌云受牵连被批斗，难产生下二子会阳，关山林被解除审查。第四 的摄制权和改编权之间的关系以及九歌泰来公司指控侵犯其改编权和摄制权的实质理由，在《激情燃烧的岁月》不构成对九歌泰来公司所享有的改编权的侵犯的情况下 ...

驰名商标的情形。原告的被异议商标在设计及表现形式上，具有显著性，便于识别。同时，被异议商标经过商标局专业人员的审查已初步审定并公告，且在第三人提起异议 ，商标评审委员会在第X号裁定中认定事实基本清楚，适用法律虽有不当之处，但实质上并不影响该裁定的结论。邝某某起诉的被异议商标未违反商标法第十三条第二款 ...

，是名副其实的土地转让合同。三、双方某订土地转让合同的实质是利用建设项目、规划许可证和用地红线图等形式变相炒卖土地，故应当认定土地转让合同是无效合同。五 ”，虽然依据成都市拆迁管理条例第九条规定“被委托代办拆迁单位，经房屋拆迁主管部门审查批准，领得《代办拆迁许可证》后，方某代办拆迁。”但是，根据X年X ...

。审批机关在办理有关审批、登记事项过程中，只审查合同的形式要件，不考察合同的实质要件，对于合同的实质要件及其法律效力，只有司法机关有权依法作出裁判。 .5万美元。 本院认为： （一）关于本案的法律适用问题 本案争议的当事人王某某和黄某某为台湾居民，故本案属于涉台侵权纠纷，应当参照我国民事诉讼法有关涉外 ...

)》及其数据库是依法公开发行的合法电子刊物，其合理的审查义务已经尽到；金陵图书馆并未侵犯殷某的复制权和发行权，因殷某前往金陵图书馆调阅并打印涉案作品 是应读者殷某的要求进行的，且金陵图书馆收取的只是打印费，因此该行为实质上是金陵图书馆为读者借阅活动提供便利服务，并收取相应服务费的行为，不属于著作权法 ...

浮图关公司过程中实际投入了资金没有事实根据和法律依据。浮图关公司从始至终都只是形式上的合资经营企业，实质上的国有企业。鉴于此，重庆市工商局已吊销了 会函字第X号函、(95)重建信会验字第X号验资报告和重庆中信审计师事务所中信审查字(1995)X号审计查证报告、重庆市审计局渝审文(2001)X号审计结果 ...

中的服务提供者发挥的各自作用和承担的审查义务加以分析。 移动增值业务区别于基础通信业务，一般是指除电话、短消息之外的另收费服务，主要形式包括由中国移动在内的网络 某、计费等作用。从技术层面来看，网络运某商所提供的服务实质上是一种通过网络传播信息和作品的技术手段，主要目的是为众多用户带来获取信息的便利， ...

这一说法，原审法院也未对此进行审查。2、在争议商标申请日前，路某并没有其商业活动中使用“陆某”商标。路某在行政程序和原审过程中，始终没有任何某据 ，但并未违法《行政诉讼法》的强制性规定，且三份起诉状的诉讼请求以及主要理由未有实质变化，故吉利公司认为原审法院向其送达三份起诉状程序违法的上诉理由不能成立。 ...

钢丸(砂)的三道关键工序，必须严格控制”。在上述事实基础上，将附件1和附件3结合，参照《审查指南》第二部分第二章第2.3节的规定，可以从附件3推定出 专利（的目某）是（寻找一种）“直接可作为钢砂原料的材料”。因此，原审判决实质上并没有将本专利认定为产品专利。 3、原审判决是否违反了要素省略发明的创造性 ...

导致技术混淆；2、原审法院对电池产生漏某的原因不某究，没有某握技术实质；3、导致电池漏某的因素很多，原审法院只简某考虑了众多因素之一；4 ，共15页。 证据C5：国家知识产权局专利局检索咨询中心针对本专利出具的检索报告。 经形式审查合格后，专利复审委员会依法受理了上述请求，于2006年3月23日向双方 ...