日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某乙，被告委托代理人陈某某、彭某到庭参加诉讼。原告徐某甲及其法定代理人戴某某、被告法定代表人贺某某因故未到庭。本案 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长沈远清 代理审判员钟永建 ...

的经济损失，理由充分，予以支持。赵某某提出将“极速六”球队所有参加该次训练的队员做为本案的共同被告参加诉讼的辩驳观点，因赵某某未在本院限定的时间内 的身份证明等基本情况，致原审法院无法审查其追加申请，应由其自己承担追加当事人不能的责任，且作为共同危险行为，赵某某承担责任后可以依法向其他共同危险行为人追 ...

，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌及被告的委托代理人符到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：１９９５年７月１１ 工商行政管理局核准登记、依法设立并领取营业执照的其他组织，依民诉法规定可以作为民事诉讼的当事人。原、被告双方所订立的《临城沿江某路工程垫资实施建设 ...

问题。因双方均可以排除第三人故意放火的事实，故本案不存在追加直接放火人作为当事人参加诉讼的问题。因黎某某对发生火灾房屋承担的是维修义务，冉某仙承担的是对该房屋的管理责任，这是两种不同性质的责任，这两种义务不是必须同时履行的，缺一不可，而且冉某无证据证明是因为冉某仙与黎某某共同故意或者共同的过失行为 ...

问题。因双方均可以排除第三人故意放火的事实，故本案不存在追加直接放火人作为当事人参加诉讼的问题。因黎某某对发生火灾房屋承担的是维修义务，冉某仙承担的是对该房屋的管理责任，这是两种不同性质的责任，这两种义务不是必须同时履行的，缺一不可，而且冉某无证据证明是因为冉某仙与黎某某共同故意或者共同的过失行为 ...

组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告的委托代理人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2006年2月18日，原告与 服务。被告接受原告委托后，指派伍岳峰律师承办委托之案，伍律师根据案情给案件的当事人郭敬慈及房屋承租人卓璐分别发了律师函。2、被告与原告的委托代理 ...

有限公司三亚支公司委托代理人吴军，被上诉人上海汽车集团财务有限责任公司委托代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，1997年9月30日，被上诉人上海汽车 归还剩余本金及支付尚欠利息和逾期付款利息。上诉人作为中国人民保险公司的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，但不属于《担保法》第七条规定 ...

骐、被上诉人上海新黄浦(集团)有限责任公司(以下简称新黄浦集团)委托代理人吴某尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：上海市X路X号lX层房屋共计建筑总面积 的权利，于法无悖。新黄浦商厦不是本案必须共同进行诉讼的当事人，原审未追加其为当事人，没有违反法定程序。 其次，鉴于租赁协议中写明上诉人承租 ...

代理人常海防、徐伟明，上诉人一钢公司委托代理人江其跃、陈晓卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：一、2002年8月，宝钢集团上海第一钢铁 拍卖非上诉人自身因素造成且上诉人无过错；2、双方当事人是否参加拍卖与拍卖结果无关系，因为(1)哈尔滨拍卖地块的直接债权人是闵行区物资公司和奉贤各方而非一钢 ...

5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵本田、被告法定代表人的委托代理人田友刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某某诉称， 开庭审理中提出，要求追加李正祥为本案被告，因李正祥不是本案必须共同进行诉讼的当事人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见 ...