一起生活，分别叫张某，张某。现原告及其两个孩子的户口都同被告在一起。原、被告和张某、张某在张某庄每人有责任田1.9分。原、被告在张某庄 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，妇女离婚，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。因此原告张某甲 ...

浙江省台州市X区一工厂内的宋某丙被抓获。 另查明，被害人唐某乙阳系农业家庭户口，根据最高人民法院《关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定及附带民事诉讼 的的唐某乙阳的妻子有精神病，而自己是丧偶之人，所以两人多年来一直住在一起。事发当天下午6点多钟接到电话得知唐某乙阳被人搞伤后，张某某 ...

、被告未到醴陵市民政局办理有关某养登记，随后被告徐某甲将妻儿子女一家五口人的户口迁来醴陵市X村，并分了责任田。开始几年原、被告一家能和睦相处共同生活，家中 ，当地群众亦公认原、被告是养父子关某，被告迁入原告住地后也分了责任田，双方在一起共同生活近二十年，故某、被告之间已形成事实上的收养关某。本案的争议 ...

内向本院出示了如下证据：1、原、被告双方的身份关系证明、结婚证复印件以及子女的户口复印件，拟证明原、被告主体资格、婚姻关系及家庭成员的基本信息；2、巫溪 田xx，其婚姻关系应视为较为牢固的婚姻家庭关系。虽被告陈XX现没在一起共同生活，但不能说明其婚姻家庭关系产生裂痕。原告主张因与被告感情破裂且有第三者 ...

、吴某己的证言有异议，认为证言不属实。本院认为，对于原告提供的证据1郑某某的户口簿，尽管是复印件，但是有防城港市公安局户口专用章，故本院予以确认；对于原告提供 ，由于在本事故发生前二人与被告吴某戊、死者黄某海在一起，故其证言与本案具有关联性，故本案采纳为定案参考依据。 综合本案证据，本院确认以下法律 ...

抵押登记之日起生效”。5月28日，魏某与“郝鉴雄”、景某某等人一起携带王某身份证、户口簿复印件、房产所有权证原件以及魏某、景某某身份证、户口簿原件又到 处所做的公证，是内容涉及不动产的委托公证，且该不动产所在地和申请人住所地均不在邯郸市，诚信公证处更应承担起足够的审慎审查、核实义务。诚信公证处未尽到该 ...

原告认为与本案无关联，两原告未就该部分损失提起诉讼。本院认为，该项损失不在本案审理范围内，对该份证据本院不予认定。 根据本院所采信的证据及 元），交通费x元，住宿费7100元，精神抚慰金x元。 本院认为，该案是一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷，根据湖南省公安厅交警总队高支队作出高公交认字[2010]第 ...

某甲住院29天，住院期间由其妻子李某枝、兄李某平护理，护理人员系农村户口，参照2009年度河南省农村居民人均纯收入4806.95元的标准，护理费为763.84元。3、误工费 但胡某某和李某发也系同村居民，李某甲受伤时其也和李某发在一起干活，故不能说明李某发系利害关系人，胡某某二审提供的证据也不能证实其 ...

请求驳回姚震的追加申请。 黄某乙在庭审中辩称：原告精神抚慰金不应赔偿。原告仅提供了身份证，未提供户口簿，是否是城镇户口不清楚，其误工费及残疾赔偿金应参照农村 和转包给没有任何建筑资质的个人，具有过错，黄某乙、姚震应当和雇主张某一起承担连带赔偿责任；且黄某乙既未经相关部门的批准又无开发商品房的相应资质而 ...

登记车主为被告耿某之妻杨改还)前往许昌接原告田某甲回家，并让原告田某乙乘被告耿某车一起接田某甲。当日被告耿某接住田某甲后在返回禹州途中，由 审。 被上诉人郭某丙未答辩。 被上诉人万里公司辩称：田某甲户口虽在北京，但其是学生没有固定收入，生活来源自农村，不应按北京的标准计算损失。事故责任不等于赔偿责任， ...