通知单送达程序违法而未予执行。2003年8月被告与第三人共同强行拆除原告部分房屋。 原审法院认为，《最高人民法院关于某理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二 5月份强制拆除。故原告没有证据证明被告及第三人强制拆除的房屋是其产权证载明的房屋。由于某告庭前曾申请对房屋进行评估，但经法院两次合法通知均未缴纳 ...

如下：： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄某甲、刘某经济损失2590.6元，在第三者责任 的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广 ...

线上人脉相当好，可以出面协调一些航班时刻的问题。根据张某丙授权同意，他与庞某某签订了包机、包销合同。庞某某申请免费舱位，他和张某丙同意了庞某某 10、被告人张某丙的供述，证实李某某在他到湖南分公司担任总经理之前，就已经承包了湖南分公司“张某界－香港”航线。2003年他任总经理以后，李某某要求关照包销 ...

：驳回上诉，维持原判。武汉市江汉区人民法院执行上述生效判决，于2007年8月21日将舍傧管理公司、舍傧名淑公司强制腾退出经营场所，并将腾退物品 收据的复印件已经二审庭审核实，与原件无异，设备合同、收款收据与证人证言相互印证，这部分装修工程款x元足以认定；最后，关于设备折旧后剩余价值的认定问题，原审以 ...

废纸一张，况且该方案只是一个方案。根据法律规定，我组并非必须按其执行，也就是说，其只有参考价值。该方案严重违反法律规定，侵犯我组集体全体群众 的罚款，共罚款1710元。被告贾某丙对行政处罚决定不服，向武陟县人民政府申请复议。武陟县人民政府于2009年10月14日作出(2009)X号行政复议决定书，维持 ...

具体行政行为的合法性无关，不作为本案认定事实的依据；本院根据被告轵城镇政府的申请调查卫某某、马某某的证人证言，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定 分局报案要求处理且该分局已经立案，但其没有提供相关证据予以证明，本院对其主张不予采信。 综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十 ...

职务则一直由刘某某担任。为解决资金紧缺问题，公司曾于1996年9月12日以刘某某的儿子刘某平的房产作抵押担保，到茶陵县城关信用社贷款7万元（ 合伙期间的债权、债务”。原二审根据法律及龙某某的诉讼请求,以“判决中将执行程序提前和强制解除合伙关系做法不妥”为由，改判“准许龙某某退出合伙关系；刘某某、朱某 ...

确实充分。被告人李某甲及其辩护人就公诉机关指控认定其家庭合法收入计算存在问题的辩解、辩护意见没有证据支持，本院不予采纳。 (四)被告人李某甲家庭有关 犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。 二、已经追缴的被告人李某甲的犯罪赃款及非法所得共计人民币 ...

我部最近印发的《商品房销售面积及公用建筑面积分摊规则》执行。本案二审期间主审人就“拆一还一”问题再次向建设部请示，建设部的答复内容与1996年9月 国家建设部请示，建设部均答复认为拆迁安置的建筑面积包括应分摊的公用面积，郑州市房产产权监理处根据有关法律规定及建设部的答复意见先后两次制作《原振兴商场个体 ...

已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告；下余受理费306元由原告负担。申请保全费1280元，被告于某、被告汪某共同负担640元，被告肖某、 x.85元，一审被告开封市第二运输总公司承担连带责任。 一审使保全费按一审判决执行；一、二审案件受理费各1800元，由中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司各 ...