预交)，由原告负担1677元，被告龚某某负担1677元，被告负担部分限本判决发生法律效力后立即给付原告。 上诉人龚某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求驳回 房地产估价报告，是在原房屋现场尚存在时，按照房地产估价的有关法规制度进行的，评估程序合法，因此该估价结果具有证据的效力，本院予以采纳。故一审根据 ...

29.8820平方米、综合商店195.6498平方米(以上均包含分摊面积)。上述证据均有广州市房地产测绘所盖章确认。原、被告对对方提供的证据的真实性予以认可，但坚持 建设工程报建审核书》。针对双方对确定面积的依据文件不同，本院认为，法律规定，对合同条款发生争议的，应当按照通常理解予以解释；本案中，按照 ...

。 委托代理人:李建华，深圳市新世纪律师事务所律师。 委托代理人:朱天水，金泉公司法律顾问。 被上诉人原审被告:海湾实业公司下称海湾公司。住所地香港皇后大道西2－ ）元，导致增值的因素是多方面的，主要是国家政策、经济环境、土地制度、房地产市场的供求状况、土地开发以及投入在土地上的开发配套费用等因素使该 ...

民初字第X号民事判决，认为：清算组与牟某某等人签订的两份承包开发房地产协议书，违反法律、法规，属无效合同。牟某某未按承包协议约定取得集体企业和房地产开发 项目中已付出了劳务，对其劳务应予补偿。由于双方当事人未按承包协议约定的财务制度实际和全面履行，没有规范明确的财务账目可供查询，故对双方主张的其他投入 ...

乡农信社签订的抵押借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律规定，应为有效合同。被告以自己的房地产进行抵押，并与董集乡农信社到房地产管理部门办理 及利息（略）.38元的违约责任。垦利农信社根据内部管理制度，对逾期的贷款统一提起诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条 ...

8月19日，厦门中新房地产开发公司(即“龙头商院”开发商)委托厦门市仁达房地产评估咨询中心对该房屋进行估价，并委托厦门市鼓浪屿区公证处对该房屋进行保全 非营业性用房，且从未输营业执照和税务登记，其要求按照营业性用房安置没有事实和法律依据。3、根据厦门市测量队的测算，鼓浪屿“龙头商院”地块与安置房“文屏 ...

地产咨询评估中心。 法定代表人梁某乙，主任。 委托代理人蒋耀洲，钦州市法律事务中心律师。 原告梁某甲诉被告黄某、被告钦州市地产咨询评估中心借款 的客观、科学的义务并无不同。(1995)X号《房地产估价师执业资格制度暂行规定》第二十三条明确规定，房地产估价师必须履行“保证价格结果的客观公正”，第二十六 ...

的平房。以上事实原、被告双方陈某一致，无争议。 1990年，尹某泉向房地产管理部门申请办理房屋产权登记，除提供1973年、1976年两次建房许可证外，还 我国，房屋所有权实行登记公示制度。尹某泉、彭某已于1994年依法取得了该房屋的所有权证及土地使用权证，自此其权利就受国家法律保护，具有排他性。尹某泉 ...

普安县公证处决定撤销房屋买卖合同公证书。2001年3月21日，普安县房地产管理局通知原告收回转移的房屋所有权证。 上述事实，有经庭审举证、质证和认证 判决确定履行义务的期限届满后一年内，向本院申请执行。逾期申请的，法律不予保护。 审判长王德文 审判员欧阳镇 审判员曾宪凤 二○○一年六月十三日 书记员蒋 ...

，做出有失公允的判决。现在到了长沙中院第一被告“冯xx”又莫名其妙消失了,如此玩弄法律,由此可见什么无中生有的事他们都能捏造出来,希望法院能明察秋毫,公正判决。总之,答辩人 零八条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条 ...