经审查后认为:原告与被告的纠纷不属于单位内部分房、腾房纠纷，实质是房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的高职楼全额集资建房协议是双方真实意思表示，未违反 通过公证处书面通知被上诉人解除有关卖房协议书的行为也属无效。该《解除协议通知书》写明“由于你方(重庆工业高等专科学校)违约，不按期付款，经多次催告和协商， ...

，上诉人可最迟于2003年10月6日交付给被上诉人房屋，到期不交视为违约，需承担总房款百分之二十的违约责任。上诉人于第二天在该协议上签字，宋敏 房子还是你的。故请求法院认定该合同无效。曾某服从原审法院判决。 本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。双方达成的《房屋买卖协议》合法有效。被上诉人已给付上诉 ...

，但被告均以种种理由搪塞。原告遂提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；并判令被告协某原告办理产权过户手续。 被告何某乙未提出答辩 承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对 ...

，女，30岁。 被告柯某，男，42岁。 原告张某乙与被告高某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月26日受理后，依法由审判员彭威担任审判长 过户手续，被告已构成违约，原告要求确认合同有效并要求被告履行合同义务理由成立，本院予以支持，被告辩称房屋属夫妻共同财产，高某单方售房，合同无效，因涉案的房屋是 ...

据，应予支持。同时，四皓计生站要求张某支付剩余房款的银行贷款利息，因合同并未约定违约责任及违约金的支付方式，四皓计生站亦未提供相关证据证明其有贷款利息 元。理由是：原判认定事实错误，适用法律不当，判决显失公平。该房屋买卖合同属违法买卖的无效协议，原判支持了罚款部分损失，对其他损失未予支持错误。 经本院 ...

人于某甲、于某乙、邵某丙与被上诉人邵某丁、于某戊、于某己房屋买卖合同纠纷一案，河南省长垣县人民法院于2010年8月9日作出（2009）长民初字第41-X 某戊、于某己实际占有使用。于某甲起诉认为争议房屋属共同共有，案涉房屋买卖协议侵害其财产权利，故请求确认该协议无效。于某乙、邵某丁、邵某丙认为争议房屋 ...

因与上诉人莆田市秀屿区城市基础设施建设有限公司(以下简称秀屿建设公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2009)秀民初字第X号民事判决 ，要求被告赔偿其经济损失。案经审理，原、被告双方各持己见，致调解无效。 原审判决认为：原告林某某参加被告莆田市秀屿区城市基础设施建设有限公司所 ...

王某某与被告鹤壁市宏大工程建设有限公司（以下简称宏大公司）、第三人周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于 另案处理。故本案中，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 案经调解无效，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定， ...

争议焦点，原告葛某某向本院提交了下列证据： 1、承诺书一份，证明因二被告违约，被告李某某向其承诺赔偿其购房损失；2、通话记录九份及附随录音光盘 的组织者，没有预售商品房的资格，故双方之间形成的口头房屋买卖协议为无效协议。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方 ...

田军，焦作市中站区“148”法律服务所（略）。 上诉人张某甲与被上诉人张某乙房屋买卖合同纠纷一案，张某乙于2010年5月18日向中站区人民法院提起诉讼，请求： 是：房屋买卖协议是否有效。 针对争议焦点，上诉人张某甲认为：房屋买卖协议无效。理由是：1、张某乙没有在协议书上签字；2、卖房协议是附条件的卖房 ...